O que haya sequía. O los imponderables, da lo mismo. Porque a eso y no a otra cosa suena la "decisión" -el entrecomillado es tal porque en realidad no se decidió en España, España ya es decidida por otros- de prohibir el déficit en la Constitución.
Imaginemos que hay cualquier desastre fuera de España, que hace que una parte importante de sus ingresos por turismo desaparezcan. No es improbable. Asi que los impuestos derivados del consumo de esos turistas no ingresarían en la arcas del Estado. ¿Quién pasaría a ser inconstitucional? ¿Los causantes de ese desastre? ¿Los turistas que no fueron? ¿Los comercios y hoteles perjudicados por esa falta de turistas? Quizás el negocio del siglo sera venderles un seguro a los Estados, un seguro contra el incumplimiento de la Constitución. Y en caso de incumplir, todos los ciudadanos tendrían que aportar una libra de carne (gracias Jorge D.) a la compañía de seguros, que seguramente formará parte de un holding integrado con intereses en el área de comercialización de carne (humana).
Imaginemos que hay cualquier desastre fuera de España, que hace que una parte importante de sus ingresos por turismo desaparezcan. No es improbable. Asi que los impuestos derivados del consumo de esos turistas no ingresarían en la arcas del Estado. ¿Quién pasaría a ser inconstitucional? ¿Los causantes de ese desastre? ¿Los turistas que no fueron? ¿Los comercios y hoteles perjudicados por esa falta de turistas? Quizás el negocio del siglo sera venderles un seguro a los Estados, un seguro contra el incumplimiento de la Constitución. Y en caso de incumplir, todos los ciudadanos tendrían que aportar una libra de carne (gracias Jorge D.) a la compañía de seguros, que seguramente formará parte de un holding integrado con intereses en el área de comercialización de carne (humana).
Que no llueva, que no llueva, la vieja España está en la cueva. En el pozo. En el horno...
RH
