UNA CONFESIÓN GROSSA DE DE MENDIGUREN

Anoche, en un programa de C5N en el que debatía con Pitrola, y no sé quien más, estaban Anibal y Recalde padre:

Palabras más palabras menos, "Hasta el 2009 había competitividad, crecimiento, y UNA INFLACIÓN DEL 3%"

No era la rpmqtp la inflación del 25, 30% anual desde que Moreno intervino el Indec y dibujaba la inflación, por lo que desde el 2007 los ajustes anuales en los contratos de alquiler eran del 20, 25, 30%, como me pasó en todos los casos en que me tocó ir a negociar?

LA INFLACIÓN ACTUAL Y TODAS LAS INFLACIONES HAN SIDO PROVOCADAS POR QUIEN YA SABEMOS, ALIMENTANDO EL FUEGO, EL FANTASMA.

Siempre terminan confesando.

Carrió se está divirtiendo a costa de todos (bis)

(Como me gusta la repostería... reposteo) (cuacuacua!) (esto es del 2011, pero como verán, sigue vigentico)

 

Sino no se entiende. Y si no se entiende... es que no es, diría don Occam con otras palabras.

A ver, alguna pista tenía; esa manía de guiñar el ojo cuando dice algo extremadamente grave. En la película Yo Robot, hacia el minuto 27, el policía (Will Smith) le guiña el ojo a un compañero delante del robot inculpado que está aprendiendo dotes de humanidad. Inquiere el robot a Will Smith sobre el significado de esta señal -guiñar el ojo- y Will Smith le dice "confianza", cosa que entre nos, no explica nada; el guionista no se mató en esta parte de los diálogos. Pero la realidad es que el robot lo aprende como es; es decir, hacia el final de la película, el robot guiña el ojo a Will Smith para ponerlo al tanto de que está diciendo una mentira.

Pensé en un momento que todo se trata de un desengaño amoroso; la gorda amaba al flaco y por despecho hacía y hace lo que hace. De hecho se le escapan de vez en cuando cosas como "yo la quiero a Cristina", etc.  De vez en cuando me viene aún esa absurda idea a la cabeza.

Otra es que es una agente kirchnerista infiltrada en la oposición. La verdad es que si es así, con bastante éxito; ella se ocupó de reventar sus propios espacios cada vez que pudo, incluso sin explicación a veces -como cuando dejó el ARI- y podría decirse que con su abandono del Frente Cívico y Social inauguró la atomización de la oposición cuyo último capítulo es la bajada de Caamaño la golpeadora de la fórmula duhaldista. O haciendo una defensa de Clarín tan centrada en sus peores aspectos -apropiación, Papel Prensa- que sólo puede provocar rechazo, cosa que consigue plenamente.

Pero esta teoría se descarta por un dato fundamental: eso implicaría una complicidad de Cristina en este asunto, o sea, una cierta dosis de maldad que, qué quiere que le diga, para mí está absolutamente ausente en Cristina y Néstor, personas muy inteligentes, decididas, con carácter frontal y algo endemoniado a veces, pero -estoy segurísimo-extremadamente buenas personas.

La clave la encontré en "El cementerio de Praga"; última novela de Umberto Eco. Allí me topé con un personaje, Leo Taxil, quien, como aclara Eco al final de la novela, fue un personaje real. ¿Y quién era Leo Taxil? Un señor masón, quien hacia fines del diecinueve publicaba libros anticlericales; al cabo de unos años abjuró de la masonería y se dedicó durante más de una década a publicar libros en los cuales describía con pelos y señales -y con gran regocijo por parte de la Iglesia- los ritos satánicos y la adoración del diablo que supuestamente practicaba la masonería, alcanzando la culminación con su "obra magna" de 1895 "El diablo en el siglo XIX". Empapelaba a todo el mundo, políticos, periodistas, escritores, etc.

Hacia 1897 organizó un gran acto en un teatro, en el que iba a a hacer una gran revelación. Se juntó un montón de gente, obispos entre ellos. Y la gran revelación fue que... todo había sido una gigantesca broma. Que se había inventado todo, ritos, personajes, acusaciones, satanismo, todo, y que en realidad, él seguía siendo masón. Una parte del teatro quería matarlo, la otra se moría de la risa.

Hay que estar atento a Carrió; a ver cuando hace su gran convocatoria. Cuando confesará. Estamos impacientes.

RH

CRUCEMOS LA LÍNEA

Obama reconoció que torturaron personas después del 11S, que "hicieron algunas cosas mal", que "cruzaron la línea", porque "estaban bajo la presión después de los atentados".

¿Me querés decir por qué tenemos que pagar un solo centavo a los fondos buitre?

No ya lo que se le paga a los otros.

NADA.

"Estamos bajo presión"

El presidente de EEUU reconoce que en esas circunstancias, en nombre de su pueblo, hicieron "cosas malas", tales como torturar.

Yo no digo tanto, ni de lejos. eso se lo dejamos a ellos y sus empleados y socios de acá.

Pero, bajo esta presión, perfectamente podemos hacer "la cosa mala" de no obedecer a un juez, y decir "no la obedecemos porque estamos bajo presión y no vamos a perjudicar a nuestra sociedad. Cruzaremos la línea, que ustedes a diario cruzan como si no existiera."

Eso es lo que creo que hay que hacer, en lugar de taaantos buenos modales que la realidad es que nadie aprecia.

Quieren nuestros minerales.
Quieren nuestro suelo para seguir sojeándolo.
Quieren nuestra agua.
Quieren nuestro uranio, nuestros vientos, nuestras vacas vivas y muertas.

Sólo quieren que los que sobramos nos muramos, y no dudarán en "cruzar la línea" las veces que sean necesarias para conseguirlo.

"Estamos bajo presión. Crucemos la línea"

Digamos: no nos van a seguir engañando, no nos van a seguir robando, no nos van a seguir torturando. No Griesa, ya nos hiciste firmar cosas que no deberíamos haber firmado y ahora nos querés hacer pagar por todo como si no hubiéramos firmado nada.

CRUCEMOS LA LÍNEA.

Me aburrió todas esta historia, que a cada paso que uno ve para atrás, se ve más cómo estaba prevista, atada y bien atada como decía Franco.

Nonono.

Crucemos la línea

¿TE ACORDÁS CUANDO MACRI, SIN QUE CAVALLO Y REDRADO HICIERAN NADA, PARECE QUE DEFRAUDÓ 34 MILLONES DE DÓLARES A INVERSORES EN SU AUTOCOMPRA DE SEVEL, CON PLATA QUE VINO DE PARAÍSOS FISCALES A TRAVÉS DEL DUEÑO DE UN BANCO QUE DESPUÉS QUEBRÓ FRAUDULENTAMENTE? ¿AH, NO? MENOS MAL QUE JULIO NUDLER DESDE EL CIELO SÍ SE ACUERDA

Sábado 5 de agosto del 2003, P12

Mauricio Macri, ¿mani pulite o manipulador?

 Por Julio Nudler
Fue de una cuenta de Mauricio Macri en la Banca della Svizzera Italiana de donde salieron dos transferencias por un total de 54,8 millones de dólares. Con ese dinero se perfeccionó una operación bursátil que culminó en escándalo y que la Comisión Nacional de Valores calificó como “manipulación”, imponiéndole la máxima sanción prevista, al considerar que se había defraudado la confianza del mercado. Esos movimientos de fondos tuvieron lugar en dos fechas de 1992: el 1 y el 3 de julio. Mauricio movió el dinero por indicación de su padre, Francisco Macri, quien presidía la firma protagonista del affaire: la automotriz Sevel, de la que Mauricio era director. En tanto que ahora, al postularse para gobernar la ciudad de Buenos Aires, procura desligar completamente su figura de los negocios de Franco, el descargo de Mauricio ante la CNV indica muy otra cosa, sosteniendo allí que “la única actividad por la que se lo menciona en la Resolución inicial (del organismo regulador) fue la extracción de una suma de dinero de una cuenta de su titularidad por cuenta de su padre, Francisco Macri, la que manifestó haber efectuado en el carácter mencionado, asumiendo su padre la calidad de principal”.
Llamativamente, la CNV, que debe velar por la transparencia de las operaciones accionarias, no pareció hallar nada malo en una masiva oferta por papeles de la terminal, a pesar del clamor que levantó en el mercado su vidriosa financiación. Martín Redrado, actual secretario de Relaciones Económicas Internacionales y titular entonces de la Comisión, en una insólita actitud había participado del roadshow (promoción ambulante) previo a la licitación de las acciones, absteniéndose luego de investigar el caso. De modo que el sumario recién se abrió en 1997, en tiempos de Guillermo Harteneck, aunque sin moverse demasiado y concluyendo en la sanción impuesta en 2001.
Analizando el caso, plagado de irregularidades, la CNV –entonces presidida por Carlos Weitz, actual superintendente de AFJP– calculó que se había defraudado a los inversores en 33,6 millones de pesos/dólares. Pero como la multa máxima vigente a la época de los hechos era de 7966 pesos, por ridículo que resulte el monto, fue ése todo el castigo impartido. En el reparto de boletas, a Mauricio le cupo una de 500 pesos, pero igualmente no la pagó. Sin hacerlo, recurrió la medida, iniciando una causa sobre la cual la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial aún no se ha pronunciado. En realidad, tampoco Franco abonó los $ 3800 que le impusieron, ello a pesar de haber obtenido –según la Comisión– un beneficio personal de 12,6 millones de pesos/dólares con la operación reprobada, y tampoco pagaron Jorge Blanco Villegas, quien se habría alzado con 4,2 millones para su peculio y hubiera podido arreglar sus cuentas con el organismo mediante módicos 100 pesos.
Por lo que parece, es una acendrada tradición del Grupo Macri, dueño de Pago Fácil, no pagarle bajo ningún concepto al Estado, como confirma el caso del canon adeudado por Correo Argentino. Importa señalar que con la norma actualmente vigente, la sanción no hubiese sido de menos de 8000 sino de unos 168 millones de pesos/dólares. Por lo visto, el menemismo no había sentido prisa alguna por actualizar los montos nominales de las sanciones, que dos hiperinflaciones habían tornado insignificantes. Redrado y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, tampoco se habían interesado en la cuestión.
Los u$s 54.812.946 que salieron de la cuenta exterior de Mauricio fueron transferidos a la cuenta del BM International Bank and Trust Company Limited, una financiera con sede en New Providence, Bahamas, en el Brown Brothers Herriman & Co, New York. Así, con el dinero que tenía depositado Mauricio afuera pudieron cancelarse los créditos otorgados por Sevel a los adjudicatarios de sus propias acciones, papeles que a su vez habían sidocedidos a Lawton International Corporation, una anónima con sede en British Virgin Islands (otro paraíso fiscal, como Bahamas), controlada por Daniel Cardoni, un nombre que se repite obsesiva y hasta pintorescamente en esta historia digna de una obra de ficción.
Cardoni presidía el Banco Medefín, entidad mayorista que quebraría estrepitosamente en 1998, y además controlaba cinco firmas, todas situadas en edenes impositivos, cuatro de las cuales adquirieron acciones de la automotriz: el mencionado BM International, Inversora Towlin (Uruguay), Financiera Gadsen (Grand Cayman), Financiera Lansing (también allí) y la referida Lawton. Esta, que fue cesionaria de los derechos sobre las acciones, e indemostrablemente pagó por ellas 48,5 millones (aunque Medefín le extendió un recibo oficial, sin siquiera una carpeta abierta a su nombre), tenía por todo capital 1 dólar. Todas las ofertas de Cardoni fueron investigadas por la CNV al sospechar que eran en realidad ficticias, fraguadas con el propósito de aumentar el precio de corte de las acciones en la licitación y así elevar su costo para el público, pato de esta boda, en especial para el compuesto por pequeños inversores (el chiquitaje), que ofrecen sumas determinadas de dinero en el segmento no competitivo de la subasta (método holandés) y absorben los papeles al precio que se determine.
La trama, digna de “Nueve reinas” (por algo el parecido entre los ojos de Ricardo Darín y los de Mauricio Macri), cuenta que Cardoni, multiempresario de franciscana pobreza, manifestó su deseo de participar con unos 50 milloncetes en la licitación de acciones de Sevel, la mitad de ellas provenientes de los portafolios personales de Franco y de Blanco Villegas. La plata era aportada, presuntamente, por un banquero mexicano muy discreto, cuya identidad nunca fue revelada y que en la víspera misma de la almoneda desistió, temeroso, de la operación. (¡Qué hacer ante tan desagradable sorpresa! La solución surgió rápidamente: en lugar de aplazar el concurso, financiarles a las paradisíacas sociedades de Cardoni el pago de los papeles. Nada más sencillo, porque a diferencia de éste, Mauricio sí tenía fondos). ¿Una autocompra para inflar el precio? Los sospechados lo negaron enfáticamente, pero por las dudas Franco Macri adujo en su descargo que la CNV, según cita ésta en su Resolución, “no tiene atribuciones para sancionar conductas contrarias a la transparencia... por lo que excedió sus atribuciones legales..., careciendo además de poder de policía sobre personas físicas”. Para qué sirve entonces? Mejor cerrarla.
Mauricio no se quedó atrás, y junto con otros directores de Sevel “fundamentaron su falta de responsabilidad en la teoría de derecho penal denominada `de la prohibición de regreso’, que sostiene como argumento central que todo favorecimiento imprudente de realizaciones dolosas ajenas es impune”. Macri jr presentó en particular un desarrollo doctrinario y jurisprudencial de esa teoría. Por otro lado, él y los otros directores alegaron no haber tenido conocimiento de las colocaciones financieras en BM International (lo cual en el caso de Mauricio es extraordinario porque la plata salió de una cuenta suya).
A ello respondió la CNV que es inaceptable “que los integrantes del directorio puedan ser ajenos a operaciones de importancia para la sociedad, ni tampoco puede admitirse que fueron partícipes meramente formales en las decisiones del que forman parte”. Y añade que “quienes tienen definidas obligaciones e incumbencias de dirección y fiscalización en las sociedades emisoras (de acciones) tienen responsabilidades agravadas, derivadas de su recurso al ahorro público...” Refiriéndose a Mauricio Macri y a otros en su situación, la Comisión afirma que “no basta para eximir de responsabilidad a los directores o síndicos la mera alegación de ignorancia... Los directores implicados no adujeron ni probaron una causa exculpatoria válida para eximirse de su responsabilidad.” Y hay más: “... el directorio de una sociedad anónima esun órgano colegiado y el reproche por su mal desempeño está dirigido, en principio, contra todos sus integrantes ilimitada y solidariamente”. De modo que Mauricio está en la bolsa.
La CNV considera como un hecho demostrado que, de no haber existido las ofertas de Cardoni, que fueron realizadas en el segmento competitivo, la acción se hubiera debido colocar al precio base de $ 1,58 y no a dos pesos. Pero ocurre que Cardoni pagó con plata de Macri, habiendo sido imposible verificar que realizara alguna gestión para conseguir los fondos ante el recule del misterioso azteca. Mauricio ya expresó una vez, al retornar de Japón en 2000 tras la victoria intercontinental de Boca Juniors, que deseaba una Argentina sin jueces como los que lo procesaron por contrabando, junto a toda la directiva de Sevel. Ahora tiene una razón más para desear un país limpio de funcionarios y magistrados que investiguen y sancionen las grandes maniobras, aunque sea con multas de 500

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-23895-2003-08-09.html

ABUELARSE (EPIFANÍA)

Final de viernes, cama boca arriba.

Techo.

Repasos varios.

Guido.

La resurrección de Guido.

Y la aparición ahí, en el techo, de una idea que comienza a brillar, a pesar, pesar de peso, y que en la medida que va engordando -como la gota de Cortázar- las patitas se le van aflojando -como a la gota de Cortázar- y páfate, se me cae encima.

Y entendí lo que todos los nietos pero Guido en particular nos dicen con su resurrección.

Lo que nos dicen las Lázaras Abuelas que les dijeron levantáte y andá.

Que para poder decirles eso, obrar el milagro de la resurrección tuvieron que atravesar selvas, mares, bosques, montañas, qué digo montañas, himalayas de adversidades.

Alambradas de silencios. De mentiras.

Y entonces Guido, la resurrección de Guido y de los 114 y de los 400 que resucitarán son también una botella al mar.

Lo que uno, desde este lado privilegiado del que asiste al re-nacimiento, lee en ese mensaje en esa botella es que esa otra sociedad que a oscuras comparte el territorio con nosotros, tan a disgusto, tan infelices, tan ciegos ante las maravillas que ocurren ante sus ojos ciegos, son, en su mayoría, tristes masas de individuos apropiados. sometidos a la misma inoculación de largas mentiras, de pasados megalómanos y ficticios a partes iguales a la que son sometidos los nietos aún a oscuras. De enemigos imaginarios, de un presente de miedos que se engordan día a día a base de la tergiversación, el bombardeo, los hechos violentamente oportunos y oportunamente violentos que realizan sus captores para ser exhibidos como el cortazaraino patíbulo.

Hay todo en común entre los nietos aún en puertas y esa sociedad que teme y odia.

Y la idea lo que me dice desde su líquida luz es que las Abuelas indican el camino, el de la paciencia infinita, el del respeto, el de la inflexibilidad en lo que hay que ser inflexibles.

O sea: ninguna impunidad para quienes someten a esa sociedad apropiada a ese camino de sufrimiento, paciencia, amor, comprensión para quienes son a todas luces víctimas.

No cejar, no rendirse, no entregarse a lo fácil del conflicto interminable.

Hay que Abuelarse.

No es nada fácil.

Pero hay que Abuelarse.

RH

LOS BANCOS IBAN A HACER PATRIA "CON LA PLATA DE LOS JUBILADOS"

Acabo de caer, que esa patraña de los bancos privados que iban a negociar con los buitres a último momento para salvar a la patria de las garras del kirchnerismo pagándolesa los carroñeros, iban a usar el dinero del fondo de garantía de los depósitos.

O sea, el fondo que cubre los ahorros.

O sea, "la plata de los jubilados" -entre otros. Un fondo que "no debe ser tocado", DE VERDAD.

RECUÉRDENLO, CADA VEZ QUE ACUSAN DE ALGO, SE ESTÁN INCRIMINANDO. APENAS MIRÁS UN POCO, TE DAS CUENTA DE QUÉ.

(Díme de qué acusas y te diré de qué padeces, dicen en ambas Castillas)

¿"BUENOS DÍAS"?

Totalmente inhabitual, pero enciendo la tele por la mañana (9 hs).

Simplemente, saber la temperatura, con estas llamativas amplitudes térmicas

Aparece el caso terrible del chico asesinado en Salto "para robarle el celular".

Después el secuestro "express" de un juez en Morón

Y ahora, en el 9, desde hace por lo menos 15 minutos, el corte de la Panamericana.

Lo digo así, "el corte de la Panamericana".

Porque el 9 lleva esos 15 minutos con esas imágenes, gendarmería, las grúas, etc, y en esos 15 minutos no manifestaron NINGÚN INTERÉS EN SABER POR QUÉ ERA EL CORTE.

O sea, apenas de refilón alcanzabas a ver los carteles, que mencionaban a Griesa y Lear, la autopartista que cierra.

Antes de eso, de paso por América, un camión trabado en el puente de Jean Jaurés y Bartolomé Mitre, porque no había respetado la altura.

El locutor de América, ceño fruncido:

"Lo que pasa es que vos vas a medir los puentes de la General Paz, y ninguno mide lo que dice el cartel"

Así, sin más. "La gente" escucha eso, y dice "estos hijos de puta (la yegua) te mienten hasta en la altura de los puentes".

Traté de imaginarme al tipo con un metro, midiendo. ¿Llevaría uno de tela, uno de metal de esos de Easy? ¿Y si resulta que esos metros están mal tarados y tampoco miden bien, o sea, estaríamos acumulando la mentira de la yegua con la de Moreno que ya no está pero estaba seguro cuando se importaron esos metros de China que nos venden a nosotros que somos tarados, bien tarados?

Esto último, es una representación perfecta de lo que es la "inseguridad".

En realidad, el conjunto.

Y entonces cámaras, y entonces 5 milllones de nuevos policías.

Y entonces botones de pánico.

TODOS LOS ANTERIORES SON BOTONES DE PÁNICO.

Pero cuando pienso en el pibe que matan en Salto, conjuntamente con los anteriores, cada día, con el de la bici, con tantos otros, pienso, lo siento acá, en las tripas, la escucho en mi inconsciente la voz que les dice "andá y matáme a alguien". El crimen extremadamente imperfecto.

Quieren a toda costa matar otra vez a Laura, a todas las Lauras.

Y los medios, todos los medios, a esta hora, tienen rastro de pólvora en sus manos.

TODA LA OPOSICIÓN ES MORALES

Mientras no entendamos que la oposición no es "la oposición", sino los representantes de una entidad nacional diferente, quizás pudieran emprenderse los cursos de acción adecuados (tregua, rendición incondicional, una "hoja de ruta" para un proceso de paz que puede durar décadas...).

No hay posibilidad de diálogo con esa oposición en el sentido usual de facciones políticas de una misma entidad nacional.

Y QUE QUEDE CLARO QUE YO NO LES NIEGO ESA NACIONALIDAD.

Sino, por el contrario, sustento lo que digo en un análisis de la continuidad del discurso opositor desde ¿Blumberg? La deslegitimación absoluta. La negación de todos los hechos, de todas las realidades. Morales es un ejemplo extremo, pero Morales "es" la oposición.

Toda la oposición es Morales.

Tipos que si pudieran nos mandarían a matar por "aliens", por ostentar una capacidad ejecutiva que nos debería estar vedada de facto.

No tiene sentido tratar de entenderlo en términos de "iguales" que piensan diferente.

Por su decisión, somos diferentes.

Ya nos mandaron a matar, está clarísimo.

Y no pudieron, la emergencia de Guido es la prueba suprema, estelar de que pueden matarnos, pero... No pueden. no pudieron. no podrán.

Chau Morales.

UTILIZACIÓN POLÍTICA

Escucho hablar de "la utilización política" de la resurrección de Guido.

ALTO Y CLARO

Los miles de muertos y desparecidos y torturados no lo fueron por que hubo un terremoto.

LO FUERON POR LA POLÍTICA.

Todo lo que les pasó fue por la política.

FUERON EL CASO EXTREMO DE LA UTILIZACIÓN POLÍTICA DE LA VIOLENCIA.

Rebela -mucho- que quienes han trasformado en políticos Cromagnon, los "accidentes" ferroviarios que tal vez no lo fueran sino fueran políticos de la otra manera, de los miles de arriba, o cualquier desafortunada adolescente o joven en bicicleta clamen por la NO UTILIZACIÓN POLÍTICA DE UN ACONTECIMEINTO POLÍTICO DE PRIMER ORDEN.

ESTO VA A SER RECORDADO, OCURRE PORQUE NUNCA FUE OLVIDADO.

Lo que será olvidado, sin ninguna duda, serán ellos, desgraciada, horrible mezcla de carroña y carroñeros.

Apenas una mancha en una historia que comienza por fin a airearse, a limpiarse, a llenarse del perfume de una primavera que se prolongará por muchos años.

RESURRECCIONES

Hay algo de milagro en todas estas cosas.

Resurreciones, inesperadas de tan esperadas.

Resurreciones en sentido estricto:

El esperado, atado a la muerte de quien le diera la vida,

al renacer nos devuelve algo,

qué digo algo,

todo casi de quien nos fue arrancado.

Guido es uno más de los que sale de entre los escombros

de esa sociedad que fue dinamitada.

Uno cuya falta tenía un rostro conocido por el mundo de los vivos.

De alguien a quien los carroñeros de allá lo desconocen todo.

De alguien a quién los carroñeros de acá odian

(por detrás de sus sonrisas de ortodoncia).

Que la odian porque la vida es la des-carroña.

El hueco a través del cual Guido se abrió paso

es ahora mucho más grande,

más cómodo, más acogedor

para quienes se atrevan

(por fin) a seguirlo.

Aquí los esperamos,

con esa felicidad que se construye sin parar

cuando otra vida recuperada

(resurrecta)

nos enseña a todos

lo estúpido del mal.

Lo fácil que resulta, desde la felicidad

disolverlo

y soplar las minúsculas gotas ácidas

al viento reparador.

Gracias Guido.

Gracias Estela.

Gracias viejas cuerdas.

Cuerdas de toda cordura.

Gracias por las lágrimas

y estas sonrisas, que lenta

(e imparablemente)

las sustituyen.

BASTA DE VERSO: EL FMI ERA CONSCIENTE HACE 13 AÑOS Y NO HIZO NADA

Hace casi 13 años el FMI iba a proponer "un nuevo ordenamiento jurídico internacional que contemple los procesos de quiebras para Estados" Y NO HIZO NADA, lo que demuestra una vez más la complicidad de todos elos en lo que ocurre.

Nota de P12 del 28/11/2001

"Para quiebras de Estados"

"El FMI estudia promover un nuevo ordenamiento jurídico internacional que contemple los procesos de quiebras para Estados, a los que el peso de los servicios de la deuda externa les resulte insostenible. El plan será discutido en diciembre por el directorio del organismo y cuenta con el respaldo de Estados Unidos y Gran Bretaña, según anunció la subdirectora gerente del FMI, Anne Krueger. Sin embargo, su aplicación tomará tiempo, de manera que “no ayudará ahora a la Argentina”, adelantó la funcionaria. Krueger dijo que el objetivo “es evitar la situación que enfrenta ahora la Argentina”, y estimó que “la deuda argentina podría tener ahora más valor si hubiera estado en vigencia un sistema de quiebra”. La idea es encontrar alguna fórmula jurídica que sirva para que un país, al igual que una empresa, pueda entrar legalmente en convocatoria de acreedores, ante la imposibilidad de afrontar los vencimientos de capital o interés de la deuda. Y que esto no implique, como ocurre ahora, una cesación de pagos traumática, que pueda derivar en eventuales juicios de los acreedores ante los estrados de Nueva York. En la actualidad, la Justicia de Nueva York, que rige la emisión de los bonos de la mayoría de los países emergentes, ante demanda de acreedores rebeldes hasta podría embargar los bienes y cuentas del Estado en cuestión en el exterior para garantizar el cobro de la deuda, haciendo naufragar la reestructuración de la deuda y agravando la crisis económica. Krueger dijo que confía en que un sistema internacional de quiebras alentará a lo países y a sus acreedores a buscar una solución a sus problemas, sin acudir al FMI u otras instituciones. Pero admitió que habrá que crear algún tipo de sistema judicial independiente para dictaminar en las disputas entre deudores y acreedores. Cuando el sistema se ponga en marcha, habrá una congelación de la deuda, pero por tiempo limitado, a fin de asegurar que el deudor negocia de “buena fe”, mientras que una extensión del plazo requerirá la aprobación del FMI. Cualquier financiación adicional del FMI estará limitada a reponer reservas y a pagar los servicios e importaciones esenciales, pero no habrá asistencia para pagar a los acreedores."

AHORA "SE AGARRAN LA CABEZA". Mentira. Lo tenían claro hace 12, 13 años.

BASTA. JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS DELINCUENTES DE ALLÁ Y DE ACÁ.

Acá: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-11/01-11-28/pag05.htm

LA COMPRA DE LA REPÚBLICA

En medio de estos avatares, nuestras hipótesis sobre el qué y el cómo, Nando Bonatto aportó esto, lúcido, premonitorio que "inventó" Giovanni Papini para su personaje Gog (1931),

 

Nueva York, 22 de marzo.

En este mes he comprado una República. Capricho costoso que no tendrá continuaciones. Era un deseo que tenía desde hace mucho tiempo y del que he querido librarme. Me imaginaba que eso de ser el amo de un país daba más gusto.

La ocasión era buena y el negocio quedó concluido en pocos días. Al presidente le llegaba el agua hasta el cuello: su ministerio, compuesto por paniaguados suyos, estaba en peligro. Las arcas de la República estaban vacías; imponer nuevos impuestos hubiera sido la señal para el derrocamiento de todo el clan que asumía el poder, tal vez de una revolución. Ya había un general que armaba bandas de rebeldes y prometía cargos y empleos al primero que llegaba.

Un agente norteamericano que estaba allí me advirtió. El ministro de Hacienda corrió a Nueva York: en cuatro días nos pusimos de acuerdo. Anticipé algunos millones de dólares a la República y además asigné al presidente, a todos los ministros y a sus secretarios unos estipendios dobles que los que recibían del Estado. Me han dado en prenda -sin que lo sepa el pueblo- las aduanas y los monopolios. Además, el presidente y los ministros han firmado un convenio secreto que, prácticamente, me da el control sobre toda la vida de la República. Aunque yo parezca, cuando voy allí, un simple huésped de paso, soy, en realidad, el amo casi absoluto del país. En estos días he tenido que dar una nueva subvención, bastante fuerte, para la renovación del material del ejército y me he asegurado, a cambio de ello, nuevos privilegios.

El espectáculo, para mí, es bastante divertido. Las cámaras continúan legislando, en apariencia libremente; los ciudadanos siguen imaginándose que la República es autónoma e independiente y que de su voluntad depende el curso de los acontecimientos. No saben que todo lo que ellos creen poseer -vida, bienes, derechos civiles- penden, en última instancia, de un extranjero desconocido para ellos, es decir, de mí.

Mañana puedo ordenar la clausura del Parlamento, una reforma de la Constitución, el aumento de las tarifas de aduanas, la expulsión de los inmigrantes. Podría, si quisiese, revelar los acuerdos secretos de la camarilla ahora dominante y derribar con ello al Gobierno, desde el presidente hasta el último secretario. No me sería imposible empujar al país que tengo en mis manos a declarar la guerra a una de las repúblicas limítrofes.

Este poder oculto, pero ilimitado, me ha hecho pasar algunas horas agradables. Sufrir todas las molestias y servidumbre de la comedia política es una fatiga tremenda; pero ser el titiritero que, tras el telón, puede solazarse tirando de los hilos de los fantoches obedientes a sus movimientos es un oficio voluptuoso. Mi desprecio por los hombres encuentra aquí un sabroso alimento y miles de confirmaciones.

Yo no soy más que el rey de incógnito de una pequeña República en desorden, pero la facilidad con que he conseguido adueñármela y el evidente interés de todos los enterados en conservar el secreto, me hace pensar que otras naciones, y bastante más grandes e importantes que mi República, viven, sin darse cuenta, bajo una análoga dependencia de misteriosos soberanos extranjeros. Siendo necesario mucho más dinero para su adquisición, se tratará, en vez de un solo dueño, como en mi caso, de un trust, de un sindicato de negocios, de un grupo restringido de capitalistas o de banqueros.

Pero tengo fundadas sospechas de que otros países son efectivamente gobernados por pequeños comités de reyes invisibles, conocidos solamente por sus hombres de confianza, que continúan representando con naturalidad el papel de jefes legítimos.

FIN

VER LO QUE NO ES Y VER LO QUE ES

Leo:

"Un castigo por el vínculo con los BRICS"

Nono.

Ésa es la lectura que hacen los que no quieren el vínculo con los BRICS

Pero la realidad es mucho más cruda, más CARNAL, nunca mejor dicho, porque proviene de esas relaciones, las carnales.

Esto no es un castigo.

Es intentar consumar lo que en el 2001 había quedado casi resuelto.

APROPIARSE DEL TERRITORIO ARGENTINO AL COMPLETO

La primera nación del mundo en manos de una corporación EN SENTIDO ESTRICTO.

Es importante entender esto, para saber a qué nos estamos enfrentando en realidad.

Si todos los protagonistas SABEN que la aplicación HOY de la sentencia implica que la deuda argentina se quintuplique a un nivel que hace que lo que vale valga lo que el territorio, que duplique el PBI de un año, es que es LO QUE QUIEREN.

NO HAY NINGUNA DUDA.

Y los que de acá SABIENDO insisten en que se pague, es que forman parte de ese proyecto de apropiación de una nación al completo.

Esto no me lo estoy inventando, en el 2002 Rudiger Dornbusch, "economista del prestigioso MIT", sentenció que los argentinos eran incapaces de gobernarse a sí mismos y propuso que la Argentina fuera gestionada por técnicos extranjeros. (contado por Dani en el Aguante Populista aquí)

Los que hicieron todo lo que hicieron SABÍAN LO QUE HACÍAN Y POR QUÉ.

Y esos no cambiaron de idea.

La India del siglo XIX era un país privatizado, en manos de la Compañía de la India, una empresa privada británica con su propio ejército privado, y que a efectos simbólicos nombra a la reina Victoria como emperatriz de la India. Pero la Compañía tenía pésima fama dentro de la propia Inglaterra, cuya sociedad de clase media los consideraba unos oportunistas, unos depredadores, unos explotadores.

Es el concepto de país que quienes TODAVÍA HOY POSEEN BONOS DEFAULTEADOS, ESE 5 Y PICO POR CIENTO ANÓNIMO QUE ESTÁ AGAZAPADO ACÁ proyecta.

No hay nada porque sí.

ES LO QUE QUIERE DECIR "GESTIÓN". LA ENTREGA AL COMPLETO.

Lo de los BRICS, les viene perfecto como distractivo, la excusa para decir "con quién nos juntamos", ocultando el verdadero objetivo:

A QUIÉN PERTENECEMOS.

Que es de lo que trata esta disputa de verdad.

RH

UNA HISTORIA DE BUITRES

Resulta que en los Cayos de Florida había hacia mediados del siglo XIX una "industria del salvamento", esto es, aprovechándose del "hueco legal" de la ley del mar, que vendría a decir que quien rescata un barco hundido es dueño de su carga (en todo o en parte, según el lugar y la versión), aprovechando el hecho de que por los huracanes se daban muchos naufragios cerca de la costa, había personas que se dedicaban a rescatar a esos barcos para apropiarse de su carga, que a su vez estaba garantizada por la aseguradora, la Lloyd de Londres normalmente -que ahí sigue, insumergible-. Algo así como cartoneros de alto riesgo? Puede ser. Recicladores en cualquier caso.

Sobre esto versaba la película Reap the Wild Wind, de Cecil B de Mille de 1942, con la actuación de Paulette Godard, John Wayne, Ray Milland y Susan Hayward, y que tiene la rareza de que John Wayne es medio malo, y que...¡muere antes del final de la película!

Cuestión es que lo que pasa en la película es que los Claiborne son una familia que desde generaciones se dedican al salvamento de barcos. Se topan con el naufragio de uno comandado por John Wayne. Hay distintos avatares, pero lo que sale a la luz es que hay muchos casos en los cuales los hundimientos son ADREDE, en sociedad con esos "salvadores".

Esto es conocido en ese entonces, de dominio público, tanto que Josef Conrad, marinero polaco hasta los 20 años y uno de los mayores escritores ingleses después, cuenta en una de sus obras - La ultima carta, pequeña joyita poco conocida- el caso de un capitán, sospechado en este caso infundadamente de pretender hundir su barco en las cercanías de Singapur, para lo mismo, beneficiarse de la carga. Por cierto, lo curioso de este caso es que el capitán había perdido todos sus ahorros por la quiebra de una empresa en Australia, de la cual tenía acciones... (1905!).

Cuestión es que... CONNIVENCIA ENTRE QUIÉN HUNDÍA EL BARCO Y QUIEN SE QUEDABA CON LOS DESPOJOS.

O sea, unos tipos hunden un país y otros, sus "asociados" se lo reparten.

Después los eximen de pagar impuestos en parques tecnológicos, o les ofrecen "comprarles patrióticamente" los despojos, o sea, los bonos defaulteados.

LA GRAN IRONÍA DEL DESTINO DE ESTA HISTORIA.

El barco que hunde John Wayne, hacia el final de la película se llama...

LA CRUZ DEL SUR.

No me diga que no lo impresiona. Sobre todo teniendo en cuenta que eso ocurre frente a los cayos de Florida. Frente a Miami, someno.

El trailer de la peli: https://www.youtube.com/watch?v=T5bWkTDf48A

ENTIENDAN ESTO DE BANCOS Y BUITRES Y BOLUDOS QUE YA NO SON

¿Cuántos años hace que está este asunto vultúrido en el candelero, en el candelabro? AÑOS.

¿Y los bancos, la noche que se cierra el sport van a "intentar arreglar"?

¿Tipos que atan todo tan cortito como los banqueros, van a esperar hasta el último instante?

Si soy un marciano al que le cuentan esto, te lo explicaría de este modo:

"A mí me parece que el resto del 7%, el oculto, el anónimo, lo tienen los banqueros argentinos y algún candidato a presidente que vociferaba que se pagara. Esperaron hasta último momento, como tahúres que son, a ver si el gobierno pagaba y ellos redondeaban el saqueo. Cuando comprendieron que eso NO IBA A OCURRIR, comenzaron este seudorescate para, seguramente, plantear un nuevo canje y ganar menos, pero seguir ganando y quedar como héroes, poder arrinconar al Gobierno, hacerlo quedar como inepto, etc.

Pero siguen con la espada de Damócles de que alguna vez un juez, UNO, se ponga una pila y juzgue y castigue el MONUMENTAL AFANO DEL MEGACANJE que ciertamente el gobierno de la Alianza organizó PERO DEL CUAL ELLOS FUERON LOS PRINCIPALES BENEFICIARIOS INICIALES Y QUIÉN SABE SI NO LO SIGUEN, BUITREMENTE, SIENDO. Para documentarse -siguió el marciano- revisen lo que publicó ese tipo que se hace llamar "Espacio Huinca" estos días, con cifras y data posta. Todos le dicen a ese EH de que tal juez no existe. Yo seguiré mirando desde arriba, uno, aunque sea uno, tiene que haber."

Eso es lo que te diría si fuera un marciano al que le cuentan toda esta historia de buitres y bancos y boludos que pretenden que seamos pero no somos más, entendés Mauricio? No somos más.

ESTO ES LO QUE PASÓ

LO ÚNICO QUE PASÓ

1) La primera consecuencia del impago a los bonistas, es que va a haber 800 palos verdes menos en el mercado, y que, de hecho, a los únicos que no nos van a faltar es a nosotros que ya no los teníamos.

Eso, dicho medio irónicamente, es cierto.

2) La gran diferencia entre esto y "un default", es que en éste se sabe que el moroso no puede pagar. Acá se sabe que nosotros podemos pagar. Mucho. Ésa es una diferencia fundamental.

3) Ahora Griesa, paradójicamente, nos pone a partir del miércoles en una situación de fuerza, teniendo en cuenta el punto anterior: ya lo que firmamos no vale, porque lo invalidó griesa, pero los que no cobraron van a querer cobrar, y ya saben que no van a poder cobrar al alcance del carroñero, así que tendrán que avenirse a nuestras condiciones, puesto que ya "lo peor" nos pasó.

4) Yo, mal bicho, ofrecería un canje en peores condiciones de las anteriores. "¿Viste como terminó lo anterior? Bueno, ahora escoge entre lo tomas o lo dejas"

5) Cualquiera me salta "ah, pero así no podremos acceder al mercado de capitales". Hay algo que aprendí en estos días revolcándome en el fango de cifras usurarias del megacanje: EL MERCADO DE CAPITALES NOS NECESITA MÁS A NOSOTROS QUE NOSOTROS A ELLOS. De esas cifras de locos, delirantes que nos cobraban, inflaron sus balances y compraron todo lo que hubo, se apropiaron del mundo. Sin nuestra plata -la argentina o la de cualquiera- NO SON NADA. No tienen balance. Se funden.

6) Para eso, lo "5)" existen lo medios buitres, o sea, la mayoría de los medios. Para diluir eso que debería ser evidente en un mar de incertidumbres, de miedos. Ay, qué vamos a hacer sin el mercado de capitales. Pues lo que hicimos en todos estos años, y ahora ya sin algunas dudas que pudieran agobiarnos: estos meses sirvieron para demostrar que ellos son unos jodidos delincuentes, extorsionadores, mentirosos, usureros. DESHONESTOS. Una lacra.

Se cayeron todas las máscaras.

Eso es en realidad lo único que pasó.

RH

MEGACANJE Y BUITRES: LA RESISTENCIA A SALIRSE DEL LIBRETO

Como algunos habrán notado, desde hace unos días estoy embarcado en una suerte de campaña para hacer comprender de que el megacanje fue una operación, UNA, que tuvo vicios CONCRETOS de origen que deberían desembocar en sentenciarlo nulo, y en reemplazar los bonos emitidos por otros de condiciones realistas, pagables, pactadas como las posteriormente obtenidas en las negociaciones del 2005 y el 2010.

NO SE TRATA DE REPUDIAR LA DEUDA, que eso sí es impráctico e impracticable.

Se trata de que esos bonos, que son la fuente de nuestras cefaleas actuales, están llenos de vicios de todas clases, por los que, aunque hayan pasado 13 años, podrían y deberían ser declarados nulos.

Me encuentro por todos lados -en campo propio, obvio- voces que dicen "ya está, eso es imposible", etc.

"Y si eso es posible, por qué no se hizo antes".

"Por qué no se hizo antes".

LA MISMA QUE LOS OTROS.

Por qué no se hizo antes.

Vuelvo sobre lo mismo, una y otra vez. Si, después de años de impunidad, recién en el 2004 se cayeron las leyes de punto final y obediiencia debida ¿por qué este caso va a ser diferente?

¿SÓLO PORQUE NO SE HIZO ANTES?

¿Porque debería habérsele ocurrido a otros, a abogados famosos, a economistas "del palo", a los columnistas idem?

Todos los hallazgos e inventos humanos no existirían de haberse seguido ese razonamiento.

Es necesario un cambio de paradigma, que es cuestionar la legalidad misma de lo firmado en ese momento. Hay mil motivos que pueden esgrimirse de por qué en ese momento no y ahora sí.

-La debilidad de la situación de la que se partía.

-El deseo de llegar a soluciones acordadas y no compulsivas.

Bueno, ahora se comprueba que eso NO ERA SUFICIENTE.

Siendo entonces que no, pues nada, se levantan las cartas de la mesa y se da de nuevo.

SEGUIR NEGÁNDOLO SÓLO EMPEORA LAS COSAS.

¿Sólo porque no se le ocurrió a otros, o al propio Néstor, o a Cristina?

¿Y?

¿Y qué sabés si Néstor hoy no se lo plantearía? ¿Qué sabés si Axel, la propia jefa no se lo están planteando?

Hay que pensar en más allá, en lo que va a quedar.

Y una solución que DE RAÍZ no declare nulos los canjes o las emisiones hechas en condiciones abusivas y de corrupción NO ES SOLUCIÓN.

Repito, no se trata de repudiar la deuda, que, efectivamente, es impráctico e impracticable.

Se trata de algo tan sencillo y evidente como poner en práctica lo que hacen ellos: ellos traen a un juez "conveniente" que les sentencia a su favor, nosotros, con eso que es una prueba en sí misma de que los bonos estaban viciados, esto es, que alguien pueda hacer lo que hacen los buitres y Griesa, tenemos que conseguir una sentencia que indique que con todo lo que ya se sabía, ya está documentado en el jucio del Megacanje, y todo esto que pasa ahora, demuestra que los bonos del canje son nulos de toda nulidad.

EL HECHO DE QUE NUESTRO SISTEMA JUDICIAL SEA LO QUE ES NO DESMIENTE LO QUE DIGO.

Estamos todos tan intoxicados con lo que nos sobreinforman, que LOGRAN HACER CREER A TODOS, INCLUSO A LO QUE VIVEN EN NUESTRO MUNDO, QUE ES MÁS FÁCIL "GANAR" ALGO OBTENIENDO EL APOYO VERBAL DE GOBIERNOS Y MEDIOS "DE LOS PAÍSES EN SERIO", COSA QUE NO TIENE NINGÚN EFECTO PRÁCTICO Y MENOS EN EL LARGO PLAZO, QUE OBTENER UNA SENTENCIA DE UN JUEZ CRUZANDO LA CALLE.

DE UNO SOLO.

¿Que no te diste cuenta antes, señor bloguero, señor periodista, señor abogado, señor fiscal, señor economista?

¿Y? ¿Qué pasa? ¿Eso es suficiente razón para que lo descartes? ABRÍ LA CABEZA.

Sino, no se hubieran inventado ni la agricultura ni la rueda, y el programa Precios Cuidados sólo abarcaría "cárnicos", que habría que llevar todo con bolsas, porque no habría changuitos....

No te va a pasar nada si pensás un ratito y decís "che...¿y si es así?"

Y actuás en consecuencia, o sea, lo difundís lo discutís, lo militás.

El megacanje tiene que ser nulo.

Muerto el perro muerta la rabia.

RH

SIGA SIGA EL BAILDE DEL MEGACANJE: "LA GENEROSIDAD DE DANIEL MARX" CON LOS BANCOS QUE LLEVAN A LA SITUACIÓN ACTUAL Y UNA AUDITORÍA QUE NUNCA TERMINÓ

(seguimos en el 7-6-2001)

Transcribo (continúa lo que está en la imagen) (de http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-07/pag15.htm)

"Lo que el operador sintetizaba era lo siguiente:
Las ofertas que los bancos realizaron al Gobierno constaron de una lista con los valores reales que estaban dispuestos a pagar por cada lámina de 100 de valor nominal. Por ejemplo, 65 dólares por cada 100.
Al lado de dicho valor se consignaron la cantidad de bonos que, a ese precio, estaban dispuestos a canjear. Por ejemplo, 50 millones.
A medida que ese precio, los 65 por cada 100, sube, aumenta también la cantidad ofertada. Por ejemplo, si el precio es 66, se ofrecerán 100 millones, si es 68,5 se ofrecerán 500 millones.
Con la suma de estas ofertas el Gobierno –es decir el responsable de la Secretaría de Finanzas– sobre la base de una “evaluación técnica”, decide un “precio de corte” y la cantidad de la oferta que tomará. Si se supone que tal precio de corte es 68,5 se deciden tomar 800 millones. Lo habitual es que, hasta cubrir esa cantidad, primero se agoten las ofertas de menor precio, es decir 50 millones a 65, más 100 a 66, etc. Así hasta cubrir el total.
En el megacanje no se procedió de este modo, directamente se tomaron todos los bonos al precio de corte. Una decisión que, a juicio de los analistas, no tiene justificativo técnico.
La magnitud de los montos operados determinó que este costo extra arroje resultados millonarios: los especialistas consultados por Página/12 estimaron sobreprecios de 27 millones por el canje de los Brady Par y 10 millones más por los Brady Discount. Y estos, aunque los más escandalosos, son sólo dos de los 45 títulos rescatados.
Las “desprolijidades” de la operación, que ya dispararon la acción de distintas auditorías que preocupan a los colaboradores de Marx, quedan graficadas por algunas anécdotas comentadas por los brokers. A algunos llamó la atención que una operadora del Credit Suisse First Boston, el banco del amigo americano de Domingo Cavallo, siguiera de cerca durante la negociación al secretario Daniel Marx insistiéndole para que suba el precio de corte de determinados bonos.
Otro dato que llamó la atención durante las conversaciones fue el rol jugado por los técnicos de la Secretaría de Finanzas. A diferencia de otras negociaciones, Marx prefirió hacerlos participar de las encuentroscon los bancos en los que se acordaron los precios mínimos y los de los bonos nuevos. Siempre de acuerdo a las fuentes consultadas, frente a cada requisitoria del jefe, los empleados de Marx evitaron las definiciones. Sin embargo, a pesar de este silencio, todo parece haber estado armado para que los bancos no pierdan plata.
Así, los precios de corte determinaron que la mayor parte de quienes se adhirieron al canje se hayan anotado en el “tramo no competitivo”, es decir como tomadores de los precios dados por el gobierno, y también que de los 32 mil millones ofertados se hayan tomado casi 29.500 millones, es decir, prácticamente la totalidad. El argumento, en este punto fue que así se recuperaba una mayor cantidad de los bonos del tesoro estadounidense utilizados como garantía de emisión (con vencimiento en el 2023 y que se cotizan a 28 dólares por cada 100).
Cuando el pasado domingo el ministro Cavallo anunció los resultados del megacanje –pergeñado con el inestimable aporte de David Mulford e instrumentado por el viceministro Daniel Marx– recurrió a la contundencia que lo caracteriza: “Los volúmenes de ofertas que hemos recibido son absolutamente impresionantes, y esto es producto de que la Argentina consiguió inspirar confianza”, afirmó. “Es una operación récord mundial de todos los tiempos”,

UNOS DÍAS DESPUÉS DEL MEGACANJE, EL BANCO DE SANTANDER EXPLICÓ COMO AQUEL AUMENTABA LOS INTERESES A PAGAR EN 52000 MILLONES DE DÓLARES. Y QUE EL MUERTO SE LO DEJABAN A LOS GOBIERNOS SUCESIVOS, A PARTIR DEL 2005

Dice el informe del Santander:

"“Endeudarse a más largo plazo cuesta caro: ahorros y costos de caja netos que resultan del canje”, afirma.
Según el banco español, se patean vencimientos en los próximos cinco años menores a los que prevé el ministro. Por ejemplo, Cavallo dice que se postergarán vencimientos por 7800 millones en los próximos 18 meses, y el Santander sólo por 4600 millones. Hasta el 2005, la cuenta del gobierno es que se evitarán vencimientos por 16.000 millones, contra los poco más de 12.355 que calcula el equipo de analistas de inversiones del banco.
Sin embargo, la clave está en la hipoteca que empezará a caer hacia la mitad de la próxima administración:
Desde entonces y hasta el 2030 habrá que pagar, sólo en concepto de intereses, 41.345 millones de dólares más. Neto del “ahorro” de los primeros años, eso significa que se terminarán afrontando intereses adicionales por casi 36.000 millones de dólares.
Restando los vencimientos de capital que se eluden en los primeros años, hacia el 2030 se habrá retribuido a los acreedores otros 16.230 millones más entre capital e intereses capitalizados.
En resumen, se habrán remitido casi 52.000 millones adicionales para levantar la nueva hipoteca. (...) Si la reactivación y el crecimiento se demoran, la hipoteca se hará insoportable. Y, como en los últimos meses, volverá la “angustia” de estar, otra vez, al borde de la cesación de pagos."

SIEMPRE ESTUVO CLARO QUE SE TRATÓ DE UN SAQUEO. Y EL RELATO RECIÉN COMIENZA...

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-07/pag15.htm

MAURI COBREONE

LOSER, JUNTO CON MULFORD, CAVALLO, DE LA SOTA Y ROZAS ENTREGANDO AL PAÍS A LOS BUITRES

El mismo día, la misma nota

LOS CÓMPLICES DEL MEGACANJE EN GRADO I, Y HOY MASSISTAS

 

En http://www.pagina12.com.ar/2001/01-05/01-05-31/pag05.htm

LA PRUEBA QUE DEMUESTRA QUE EXISTÍA RELACIÓN ENTRE QUIENES NEGOCIARON EL MEGACANJE Y LOS FONDOS BUITRE. SUFICIENTE PARA DECLARAR LA NULIDAD DEL MEGACANJE

El 25 de noviembre de 2001 Maxi Montenegro publicó una nota, previa al corralito y al default, que describía detalladamente qué eran los fondos buitre y como podían beneficiarse de un default de la Argentina. La descripción no es genérica: habla concretamente de Elliot Associates, que había ganado juicios a Perú y otros países usando la misma técnica con la que hoy nos acosa.

Esto en sí mismo no sería gran cosa, si no fuera porque Montenegro relata que Mondino, a la sazón jefe de asesores de Cavallo en ese momento y durante el megacanje habló de ellos durante un seminario realizado 2 MESES ANTES (o sea, en septiembre del 2001) en la Universidad Di Tella, diciendo:

“Los abogados de Wall Street se harían un festín. YO CONOZCO UNO QUE SIEMPRE ANDA VESTIDO DE NEGRO, MUY MODERNO, de Elliot Associates, que se dedica a ganarles juicios a los Estados que entran en default. Así, hizo fortuna con Perú y Ecuador... Si dejáramos de pagar un solo vencimiento, en cuatro meses tenemos una lluvia se sentencias contrarias en las cortes de Nueva York. Y automáticamente pasaríamos a deber –por las cláusulas de cesación de pagos cruzada (cuando se deja de pagar un bono es como si se dejaran de pagar todos) y aceleración (se acumulan en el presente todas las cuotas de capital e interés del bono hasta su vencimiento)– no 130.000 millones de dólares sino 250.000 o 300.000 millones”.

“YO CONOZCO UNO QUE SIEMPRE ANDA VESTIDO DE NEGRO, MUY MODERNO”, Está entrecomillado. Es cita textual. Y explica Maxi Montenegro.

“El héroe de la historia de Mondino se llama Jay Newman y es uno de los socios de Elliot Associates, una firma que se hizo famosa en el mundillo de Wall Street por haber haberle ganado un juicio en los estratos de Nueva York al gobierno de Perú, cuando en 1996 intentó reprogramar los vencimientos de un bono. Así, Elliot, que había comprado esos bonos por 11 millones de pesos, la mitad de su valor nominal, terminó obteniendo una ganancia neta de 58 millones, pero –más importante aún– puso en jaque todo el proceso (ver aparte). El caso Elliot, que en agosto pasado fue tema de análisis en el Directorio del Fondo Monetario, alertado de la inminencia de la reprogramación argentina, despertó desde entonces el apetito de los especuladores apenas huelen a los países al borde del default.”

O sea, si en Septiembre del 2001 Mondino dice esto en un seminario de la universidad Di Tella, es fácil deducir que en junio del 2001 también lo conocía, al siempre vestido de negro, muy moderno, al que (nada) curiosamente Maxi Montenegro “el héroe de la historia” en lugar de lo habitual en estos casos, que es “el villano”.

Pero además, Montenegro nos cuenta que…

“Elliot puede haber comprado (papeles de la deuda argentina) en los últimos días. Pero tal vez los ‘fondos buitre’ traten de comprar todavía más barato. Es posible que estén esperando más kilombo y que los precios caigan mucho más. Comprar al 30 o 40 por ciento (del valor nominal del bono) todavía tiene su riesgo”, COMENTÓ UN COLABORADOR DE CAVALLO A CASH. El negocio no tiene secretos: comprar a 30, o bastante menos, y cobrar en un trámite sumario en las cortes de Nueva York a 100, más los intereses acumulados hasta el vencimiento.

“Un colaborador de Cavallo”. Otro más que sabía.

En el juicio del Megacanje que estuvo a punto de prescribir, fue citado Maxi Montenegro por una nota anterior al Megacanje, en la cual hablaba sobre las comisiones. Simplemente, sería pedir una ampliación de la declaración.

Sin embargo esto casi sobreabundante, porque ESTO ESTÁ ESCRITO. No hay posibilidad de error, de ambigüedad. Demuestra sin ninguna duda que todos YA SABÍAN, no sólo sabían de la existencia de “fondos buitre que podían beneficiarse”.

Sabían QUÉ FONDO BUITRE.

Sabían el nombre y cómo se vestía.

Esto señorías, es prueba suficiente para emitir una cautelar que suspenda la validez de los bonos emitidos con el megacanje hasta determinar las complicidades entre los emisores de los bonos, de los cuales había innumerables testimonios de que eran impagables y sus últimos beneficiarios, los fondos buitre.



Tan impagables se sabía que eran que…

“Una calificadora de riesgo casi hace naufragar el megacanje”

Por Claudio Zlotnik

“El megacanje estuvo a punto de terminar en un rotundo fracaso. A pocas horas del cierre de las suscripciones, el viernes último, la calificadora de riesgo estadounidense Moody’s tenía listo su informe declarando a la Argentina en cesación de pagos (default), lo que hubiera aniquilado la pretensión de Domingo Cavallo de llevar adelante la maxioperación. Y hubiese generado una corrida en contra de los activos financieros argentinos precipitando una severa crisis. Los oficios de Daniel Marx impidieron que la decisión de Moody’s se difundiera. El secretario de Finanzas pidió a los responsables de la agencia, una de las más importantes del mundo, postergar su análisis de la situación hasta después del canje.”

(www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-05/pag02.htm)

Además, con lo verificado arriba, se sabía quiénes se iban a beneficiar al final.

Incluso cómo se vestían.

NULIDAD YA.

Fuente de la nota de Maxi Montenegro: http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/Cash/01-11/01-11-25/NOTA1.HTM

POR QUÉ OPINO LO QUE OPINO

Para que se entienda: la Corte Suprema se metió con el tema del Riachuelo, que así los ribereños no podían seguir viviendo, etc etc. Todo bien. (eso sí, puso a hacerlo a un juez juzgado ahora por meter a todos sus parientes en las obras, y a pesar de eso, ese juez sigue ejerciendo).

Bárbaro el tema del Riachuelo.

Pero el Megacanje incrementó de un saque la deuda externa en un 50%, y tuvo efectos inmediatos con el recorte de salarios y jubilaciones.

Condenó a miles a las privaciones, al hambre.

Y hoy sigue teniendo consecuencias, porque el MEGACANJE SIGUE VIGENTE. SIGUE "LEGÍTIMO" porque ningún juez lo declara ilegítimo, de raíz, aún cuando se sabe que fue conseguido a base de extorsión y sobornos.

¿Quién puede creer que la Corte Suprema no lo sabe?

Lindo, lo del Riachuelo. Pero ahora nuestro Gobierno, en lugar de gobernar, construir, educar, tiene que andar a los tumbos por el mundo por algo que jueces pudieron y pueden remediar, y A SABIENDAS, no lo hacen.

¿Por qué tengo que conservar algo de este poder judicial?. Me mencionan por ahí a Justicia Legítima, etc. Todo bien. Pero como miembros de un nuevo Poder, democrático, elegido por el pueblo, no por esa oligarquía, plutarquía, aristocracia cruel y desvergonzada.

No soy tan tarado de pensar que se puede vivir sin jueces y fiscales, y que los nuevos serán tenderos o blogueros.

Pero todo la estructura debe ser nueva, y el reclutamiento de los miembros que la habiten, elegidos democráticamente, y que cuando se manden alguna, paguen las consecuencias. Porque esa es otra: las instancias superiores rectifican lo que dijo un juez de primera instancia, en muchos casos por groseras injusticias... y, aparte de la rectificación, al injusto juez no le pasa nada.

Basta.

AMIGOS ABOGADOS

Lo siento. Por dentro de ese poder/sistema judicial no hay nada que hacer.

Todo lo que de malo le pasa a esta sociedad hoy, está enraizado en este poder/sistema judicial.

No hay posibilidad de reforma.

Por su propia huella genética, es el poder judicial del opresor, del ocupante extranjero, del expoliador, del explotador, del esclavista.

Debe ser arrasado hasta la raíz.

Hemos liderado al mundo en muchas causas justas. En esta también debemos ser precursores.

El tiempo ha demostrado que antes que cualquier proceso constituyente político de cualquier orden, debe constituirse un poder judicial que se asiente sobre estos principios de los que se han evadido olímpicamente: Memoria, verdad y justicia.

Conceptos de los que se ríen ostentosamente, mientras ostentosamente van a fiestas de potencias extranjeras.

UN PROCESO CONSTITUYENTE DE UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA.

Remoción de todos los jueces y fiscales.

Juicio y castigo a estos nuevos/eternos dictadores.

TODA LA IMPUNIDAD, EN UNA SOLA SONRISA

Macri, cuya multimpunidad en varias causas está asegurada por distintos estamentos, dice desde el predio de la Rural, usurpado por sus ocupantes cuya impunidad está de momento asegurada cautelarmente,y cuyo presidente sigue ejerciendo impunemente la presidencia a pesar de trabajo esclavo y miles de etc,, que hay que pagarles a los fondos buitres cuya impunidad está asegurada por la justicia extranjera a través de la nulidad de la doctrina Champerty, por unos bonos gestados fraudulentamente por unos gestores, los del megacanje, cuya impunidad se está consolidando en este mismo momento.

Macri sonríe al pedir que se pague. Si hasta da la impresión, por su placidez, que él fuera uno de los que va a cobrar. No sería raro, siendo que ahora mismo la justicia está impidiendo que el Estado Nacional sea querellante en lo de Iron Mountain, cuya propiedad ostentara uno de los buitres en tiempos de ser premiada por la administración porteña. Y con esto, comience su andadura la impunidad del intencionado incendio con sus muertes asociadas.

Y sonríe el día de la impunidad de Campagnoli, con su impune abogado de criminales de toda laya Gil Lavedra, con su claque impunes fascistas que nos amenazan, respaldados por la impunidad del impune ex socio del encarcelado Mata, y el impune apropiador de Papel Prensa y de Multicanal y de Canal 13 y de tantas cosas que uno no sabe.

Aunque ahora uno sabe que de la justicia, prácticamente toda, también.

Todo se ve en esa sonrisa impune, obscena.

Hay que apartar la vista.

CUARTELES DE INVIERNO?

Visto lo visto:

¿Quién puede asegurar que si la jurisdicción del asunto buitre hubiera sido acá, EL RESULTADO NO HUBIERA SIDO PEOR?

¿O acaso la "JUSTICIA" de acá no avaló la entrega de todo lo que se entregó, bienes sociales MUCHO MÁS IMPORTANTES QUE CUALQUIER FRAGATA?

DEJEMOS DE ENGAÑARNOS.

Esto no se arregla con denuncias, con litigios, con juicios, PORQUE PERDEMOS UNA Y OTRA VEZ.

Y mientras tanto ellos siguen llenando sus carteras, apropiándose del mundo.

Comprando, cotomente, terrenos en Miami por cifras millonarias.

El colmo de la cargada:es que el impunizado Macri, pida con una sonrisa, desde el usurpado terreno conocido como la Rural, usurpación impunizada, que se le pague a los fondos buitre bonos cuyo origen está basado en un acto corrupto juzgado y casi impunizado también, y esa solicitud tan sonreída, de pagarle a los buitres, es encima una cosa prohibida por la ley argentina,

Creo que no hay más que hacer.

Quizás el catolicismo sea simplemente una religión práctica: no habrá justicia en este mundo, parece ser.

¿Cuarteles de invierno?

Habrá que pensárselo..

ABRAZOS ABRAZOS ABRAZOS

Viví 25 años fuera. Recién vi la versión del himno hecha por esa especie de patota multiinstrumental pergeñada por Lito Vitale, una delicia... y me afloró esa euforia de ser, ser y estar acá, en nueve de julio, sentir que estamos en plena guerra de independencia, que nuestra guerra es la guerra de los libres del mundo, que se ve, que esa guerra comenzó acá y que acá nacióesa consciencia de que esa guerra no será posible ganarla ceñida en este territorio a la vez amplio y pequeño, pequeño en este amplio mundo. Cada vez más reales, imperfectos, conscientes. Yendo hacia adelante con lo que hay, lo real, lo que se puede tocar con las manos. Conociendo el pasado, el pasado que nunca queda abolido como hay que insistir una y otra vez, que fue como fue porque todos los implicados actuaron como actuaron y nosotros ahora sabemos no no me vas a a volver a agarrar por lo menos no de esa manera, ahora necesitás mucho mucho más, drones y drones porque las mentiras ya no te alcanzan y ojo porque hay cada vez más millones que se fijan y se dan cuenta de que acá pasó y pasa algo importante, un cambio evolutivo, una especie que conociendo sus imperfecciones las muestra y negocia con ellas, las exhibe pudorosamente porque ésa es la manera, así saben todos que los otros las tienen y más gordas. Y te decía que viví 25 años fuera y soy y estoy feliz de estar acá, no me lo perdería por nada del mundo, siento que con todos los problemas con los que nos enfrentamos día a día a nivel de calle y a nivel buitre nuestros dedos están cada vez más cerca de sus ojos, tendrán que pestañear sí o sí y ahí es cuando los agarramos y los sentamos y los convenceremos de que son lo mismo que nosotros, dos manos, dos pieses diferencia en los folículos pilosos seguramente y en el poder adquisitivo pero si viniera un extraterrestre diría este es igual a aquel así que sentáte acá y pensá que hay suficiente para todos, que sólo queremos vivir en paz con nuestra máquina de choripanes y nuestra educación gratuita y mejorando, mejorar todo lo posible, que los ceceosos que admiran como se visten los sicarios del FMI se queden hablando solos, en Martin García de ser posible porque la educación represiva tradicional es la mejor señora a la derecha de su pantalla. Y sí, soy feliz de estar otro nueve de julio, más independencia a la vista, menos impunidad de los malos, hasta que no tengan ninguna. Estaría bien en dos años. 

Y si hay que esperar un año más, no pasa nada tampoco.

Seamos libres.

Que lo demás no importa nada.

RH

LA HIPOTÉTICA VIDA FUTURA DE BOUDOU

1)Hay algo chino en todo este asunto. Pensando "Boudou es culpable", o sea, quiso quedarse con Ciccone. ¿Cómo sería la vida de Boudou después de apropiársela? ¿Toda la vida dependiendo de que los Ciccone "estuvieran calladitos"? Porque en el momento que a algún Ciccone se le cruzara un cable, diría que Boudou es el dueño

2)¿Sería dueño de una fábrica significadísima, que imprime LOS BILLETES DE ESTE PAÍS Y OTROS, y no podría ir nunca, pero nunca nunca, porque siempre habría ex-empleados suyos o gente del Central que lo conozca a él dando vueltas?

3)imaginemos que "haga todo desde la casa", o, más delirante aún, desde el celular de novias y ex-novias suyas ¿No sería, ejem, "un poco peligroso"? Porque si Boudou fuera tan taimado como para pretender apropiarse DEL SETENTA POR CIENTO de la empresa de gente dura, pero dura de verdad como los Ciccone, no va a ser tan estúpido de depender de celulares de personas que hoy están y mañana no sabemos.

4) Descartado lo anterior por berreta, imaginemos entonces que él sea simplemente un coimero. En lugar de pretender apropiarse de blablabla de personas tan blabla como lo arriba descrito, puede haberlo hecho para agarrar una coima de Vancarmona y Nuñezbroele¿no podría haber gestionado cualquier crédito de cualquier tipo y agarrar de un saque una coima de decenas de millones de dólares de manos de personas del extranjero que viven de la discreción como los buitres mismamente, en lugar de hacer una operación tan pero tan arriesgada que hoy, mañana o dentro de 5 años iba a salir mal sí o sí?

A mí lo que de verdad me encantaría es que se hicieran los cruces de llamadas de los teléfonos de todos los implicados, y de los de Lijo, del fiscal y de todos los actores de este asunto. Esto es un intento de golpe de Estado y no puede ser impune, como el de Cobos y Clarín en el 2008.

No quiero ver a Lijo dentro de unos años sonriendo en Malvinas con milicos golpistas. Quiero su lista de llamadas.

¿Justicia?

Ahora, imaginemos que una instancia superior decide que lo de Lijo es un montaje (hay que tener una imaginación bárbara para eso). ¿La cosa queda así? ¿Quedan impunes jueces, fiscales, bufetes de abogados como el de Gil La Medra, mafias jurídicas que intentan alterar el orden democrático, sin olvidar que mientras tanto arruinaron la vida de muchas personas con toda la intención de hacerlo?

La lucha contra la impunidad tiene que alcanzarlos. Si un tipo que secuestra a alguien es juzgado y va a la cárcel, alguien que quiere meter en la cárcel a alguien inocente, como ha pasado tantas veces no es más que un jodido secuestrador y debe pagar por criminal, igual que el otro. ¿Cuál es la diferencia?

Es PEOR. Su criminalidad es ilimitada, porque intoxica a la sociedad con una falsa verdad, con odio, con la desesperación de que no hay una red que la contenga.

Las cosas están así en el Poder Judicial de este país porque han sido extremadamente impunes, más me parece que milicos y policías. Mucho más. Si queremos sobrevivir como sociedad libre, y me refiero a la del mundo, se tienen que terminar. Ya superaron todos los límites. Han retorcido tanto las leyes, que la intención original de los legisladores ha quedado totalmente desvirtuada, oculta debajo de la arbitrariedad del juez que te toque, del fiscal que le convenga, del interés o desinterés de los abogados. Y sin olvidar una cuestión fundamental: si tenés la desgracia de estar metido en algún vericueto legal, tu vida girará alrededor de eso durante años. AÑOS. Y casi siempre sin más motivo que el goce en la tortura psicológica de ese sistema de absolutismo cruel y arbitrario. Así que todos los implicados ya están condenados en el momento que "la ley", o sea, un asunto judicial, les cae encima, como un piano en la cabeza. Condenados a estar durante años atados a la noria que los exprime para que ese poder paralelo, ilimitado y oscuro puede seguir estirando la agonía de un mundo entero que sufre por su indolente crueldad.

No podemos seguir eternizando sus privilegios, su impunidad, su mediocridad, sus mentiras.

De alguna manera, no imagino cual todavía, hay que sacar esa sucia alfombra afuera y sacudirla para que caigan todos los gigantescos ácaros y garrapatas que infestan, jurídicamente, a nuestras sociedades. Que apenas aspiran a ser algo libres, algo igualitarias, algo fraternales. Y esos absolutos monstruos se lo impiden.

PREGUNTAS CAPCIOSAS CON SEDE EN ARGENTINA

Fecha: 2008. Obsesión campestre destituyente, caída de Cristina que se daba por hecha para ser reemplazada por alguien que volviera a meter a la Argentina "en el mundo

"Alguien", en ese año tan "especial", le vende a Singer bonos de deuda defaulteados, por chirolas. O sea, por menos que el valor del canje del 2005, y menos que lo que seguro sacaba en un canje posterior que se abriría seguro.

¿Por qué?

En el 2009 continúa al segura caída kkkk que se "confirmaba" con las elecciones de medio término y la constitución del grupo Ahhh, que bloquea el pago de deuda con reservas

¿Por qué?

En ese punto temporal, Singer, ya era dueño de una parte de Iron Mountain.

En ese momento Macri iba a ser candidato a presidente, IBA A SER PRESIDENTE.

Recuerden sus palabras de ese momento: disputar una segunda vuelta con Néstor Kirchner es el “sueño del pibe”, iba a ganar con una mano atada.

Iba a tirar a Néstor del tren.

En ese momento Iron Mountain es nombrada empresa de la hostia por el gobierno de la ciudad, eximiéndole de pagar varias cosas y, como se vio tristemente luego, eximiéndola también de inspeccionarla.

¿Por qué?

Mientras tanto, Laura Alonso, se pasea por el mundo bancada con plata de Singer

¿Por qué?

Ahora, con la sentencia en contra de Griesa, Macri dice con una alegría indisimulable que hay que ir a pagar al contado.

Como si se hubiera sacado la lotería. Ganado mucho, pero mucho dinero.

O sea, no es que ponga el acento en lo mal que lo hicieron los kkkk.

Pone el acento en que hay que ”sentarse con el juez y hacer lo que el juez diga” o sea pagar inmediatamente.

¿No será que Singer no compró nada por chirolas, sino que simplemente, se asoció con… este…. “alguien”?

Alguien con quien ya se “relacionó” por diversas vías, como es de dominio público.

Que por ahí ese alguien -solo o en compañia de otros- ya era titular de bonos de deuda argentina, que los había comprado por chirolas después del default del 2001.

Ese alguien, desde ese entonces, ya tenía la intención de ser la máxima autoridad de este país, y ciertas posibilidades de serlo.

La pata local del golazo buitre, imprescindible para que tener garantías de cobro.

Todas esas preguntas capciosas, quizás sean, apenas, preguntas retóricas.

JEFA: LA ÚNICA SOLUCIÓN ES DECLARAR ILEGAL EL MEGACANJE

Insisto:

No la deuda, que debería, pero no es recomendable.

Pero el megacanje sí, está demostrado que fue producto de corrupción y extorsión.

Esos bonos eran impagables en el mismo momento que se firmaron, lo sabían ambas partes.

ESO LOS INVALIDA.

JEFA, HÁGAME CASO POR FAVOR.

En las notas de los diarios de aquellos días hay testimonios de expertos, incluso de los de ellos, que decían que eso no servía. Que era impagable.

De hecho, la renegociación llevó la deuda al nivel anterior al megacanje; no hizo desaparecer la deuda: la llevó al punto en el que debía estar. Y gracias que no nos hicimos indemnizar.

Por cierto, ahora que lo pienso, incluso, habría que exigir indemnización a todos los que participaron

JEFA, SE LO RUEGO.
Es la única.

RH

EL PROYECTO SIGUE SIENDO EL MISMO: SER EL PRIMER PAÍS PRIVATIZADO

Un país propiedad de una corporación.

Aunque esto que estoy diciendo es inexacto; la India colonial fue propiedad de una corporación, la Compañía de las Indias, privada, con sus propias fuerzas armadas, e incluso, con pésima fama dentro del propio Reino Unido.

Esto que digo en realidad tendría que intranquilizarnos por un lado, y hacernos pensar por el otro que todos los que cacarean "estamos fuera del mundo" y que proponen pagarle a los buitres para volver a entrar, a sabiendas que significa re-asumir toda la deuda del megacanje, apuestan a eso:

A un mundo, suyo, de algodones, mientras la miseria se agolpa a sus puertas.

Una India colonial, por estas latitudes.

Ayer me preguntaba en qué medida son inocentes todas esas corrientes de ensalzar al desprendimiento, la austeridad.

Tantos millonarios budistas.

Si no será que te quieren convencer lo espiritual que es bancártela en la calle, en medio de basura sin recoger, sin cloacas. Sin comida.

El rumbo de este país hasta el 25 de mayo del 2003 a las 0 horas.

Ya lo pensaba yo de las manías de las dietas, de que estés delgado. al borde de la inanición. Qué lindo que estés sometido, que no tengas resto.

Pero esto es-de momento-hilar demasiado delgado, valga la ironía.

Un territorio de su propiedad. Cómo babearían. Cómo deben estar babeando ahora.

RH

MEGACANJE: EL ÚLTIMO ACTO DE LA DICTADURA

Despojándose de toda pasión, la cosa puede resumirse de la siguiente manera:

1) Hay unos papeles que dicen "páguese al portador de este papel la cantidad de XXXX las fechas tal tal y tal, y en el año tal, el valor nominal del bono. Si no se pagan, la jurisdicción en donde deberán ser presentados para reclamar su cobro es en el juzgado tal de Nueva York."

Estos papeles están firmados por funcionarios del Gobierno argentino y por intermediarios financieros.

Ése es un hecho irrefutable.

Firmados. Jurisdicción de Nueva York

2) Esos papeles son al portador. CUALQUIERA LOS PUEDE TENER Y LLEVAR AL COBRO EN CUALQUIER MOMENTO. No importa que estén defaulteados.

3)Hay unos señores que consiguen esos papeles de la forma que sea. LEGALMENTE. Porque esto es lo importante. Todo es LEGAL. De eso se trata todo el asunto.

¿Cómo es esto? ¿Cómo es que un 92% aceptó el canje y “estos no”? No, esto no es así. Esto no ocurrió. “Estos” compraron después del primer canje, el del 75%, y compraron a chirolas con la intención de hacer lo que están haciendo, y con grandes posibilidades de ganar todo, o mucho.

Y cómo es eso.

Si el resto no hubiera entrado en el canje, sus posibilidades de cobro eran mucho menores, no hubiera habido plata para pagarles. JUSTAMENTE su apuesta es que, cuando el resto hubiera aflojado y hubiera firmado el canje con quita, conseguir lo que dice el papel, LO QUE DICE LA LEY, pudiendo decirle al juez “el deudor TIENE LA PLATA, MIRE”.

Que después se produzca un “efecto cascada” a ellos les trae sin cuidado, ELLOS YA TIENEN SU SENTENCIA. El resto tendría que ponerse a litigar de nuevo, son el 92%, no habría plata para pagarles.

Lo que hacen los fondos buitre es “encontrarse billetes de lotería premiados”. Se van a la ventanilla a cobrar.

Ahora bien, vos estás leyendo esto y por ahí me estás puteando.

Lo que quiero es que nos centremos.

La jefa lo dijo: ella sabía que terminaba así.

Yo creo que, más allá de cómo se arreglen las cosas para pagar los bonos canjeados, eso seguirá siendo un parche.

Para mí, frente a esta sentencia TOTAL Y ABSOLUTAMENTE COHERENTE, LEGAL Y “JUSTA” porque se limita a leer lo que dicen los bonos y hacer cumplir lo pactado, lo que hay que obtener es una sentencia que demuestre que esos bonos fueron producto de la ilegalidad, del chantaje y que además al aceptar la jurisdicción extranjera están violando la Constitución.

Y obtenida esa sentencia, contradictoria con la del tribunal de Nueva York, que se dirima en La Haya, o donde se ventilen estas cuestiones jurisdiccionales. Y AHÍ SÍ tendrá sentido y peso todo lo que pueda exponerse a propósito de las cuestiones sistémicas de la sentencia de Nueva York

Eso es lo que hay que conseguir.

Y DEBERÍA SER POSIBLE.

Porque ¿sabés que pasa?

EL MEGACANJE FUE EL ÚLTIMO ACTO DE LA DICTADURA.

Está tan claro, que la pregunta de “¿Cómo pudo el gobierno de ese entonces aceptar esas condiciones imposibles de cumplir más que con la miseria y el hambre, y aún así?” se responde con la escena que relata Lidia Papaleo sobre su “entrevista” con Magnetto: “si valora su vida y la de su hija”….

Hace unos años se decretó el fin de la impunidad de los crímenes de la dictadura. Cuando parecía imposible.

Ese acontecimiento ha marcado un antes y un después PARA EL MUNDO.

Es posible, ES OBLIGATORIO darle continuidad decretando el fin de la impunidad para los crímenes económicos perpetrados bajo el paraguas del sistema económico impuesto a sangre y fuego por la dictadura.

Y HAY QUE HACERLO CON UNA SENTENCIA JUDICIAL.

Esas que tienen un valor casi mágico en el mundo neoliberal.

Para mí, ahí está la cuestión, el nudo, el meollo.

AHÍ.

RH

MEGACANJE

Acá está todo. En la nota de página 12 de ese momento, hay tanto para marcar en rojo que sería imposible de leer.

Pero es importante hacerlo.

NO PUEDE HABER IMPUNIDAD ANTE TANTO SAQUEO, ANUNCIADO, PUESTO POR ESCRITO.

QUE NADIE DIGA "AY, NO SABÍA"


PÁGINA 12, 2-6-2003


TASAS DEL 16 POR CIENTO EN UN MEGACANJE QUE TERMINO CON ESCANDALO

Súper Mingo va a pagar la súper tasa

Tres de los bancos organizadores de la operación fueron desplazados por haber dado información “sensible” a sus clientes antes del cierre del canje. En ese marco, el saldo fue una presentación “record” de ofertas por 32 mil millones de dólares, de las cuales serían aceptadas entre 22.000 y 24.000 millones. La tasa pactada llega hasta el increíble 16 por ciento anual. En operaciones informales, los nuevos bonos cotizaron en baja.
  
Domingo Cavallo, ministro de Economía. Feliz con la cantidad de presentaciones para el trueque de bonos.


Por Claudio Zlotnik

El megacanje terminó en sorpresa. Dos de los bancos internacionales organizadores de la operación –el Deutsche Bank y el holandés ABN Amro Bank– fueron apartados del negocio a último momento, mientras que el local Banco de Galicia se vio impedido de aceptar bonos de inversores estadounidenses. Esa drástica medida se debió a que esas entidades divulgaron información “sensible” sobre el megacanje en sus reportes distribuidos entre clientes. Ese desprolijo final tuvo su correlato con las altísimas tasas de interés a las que se endeudó la Argentina, de entre 13,5 y 16 por ciento anual para bonos que vencen entre el año 2006 y el 2031. A pesar de que semejante costo fue aceptado por el Gobierno con tal de aliviar la actual situación financiera, el riesgo país registró ayer una nueva suba, de 38 puntos, para finalizar en los 1019. A su vez, en las operaciones informales, el Global 2008 –que según Economía pasará a ser el bono más importante– registró una baja del 2 por ciento, dejando entrever la expectativa negativa que tienen los financistas a pesar de que Domingo Cavallo haya considerado que la operación fue “exitosa, un récord mundial”. En efecto, el monto bruto de las ofertas de los inversores resultó de 32.000 millones de dólares. Mañana a la noche, el ministro divulgará el resultado final del megacanje.
Uno de los organizadores de la operación estimó, en diálogo con Página/12, que el megacanje totalizaría entre 23.000 y 24.000 millones de dólares, un monto superior a las estimaciones previas que formulaban tanto en el Palacio de Hacienda como la mayoría de los analistas de la city. El hecho de que el monto final de la operación será menor al de las ofertas recibidas la dio el propio Cavallo: “No vamos a aceptar todas las órdenes”, apuntó. No obstante, para asegurarse el éxito, Economía le puso precios más atractivos a algunos de los viejos títulos públicos que rescató del mercado para, de esa manera, seducir a los inversores.
La decisión de apartar a los bancos que divulgaron reportes utilizando información reservada ocurrió anteayer a la madrugada. Tras hacer un análisis de la situación, el cuerpo de abogados que asesora a Economía sugirió a las entidades financieras dar un paso al costado antes de que el organismo regulador de la actividad bursátil en los Estados Unidos –la Securities Exchange Commission (SEC)– denunciara la anormalidad, lo que hubiese provocado un escándalo a nivel internacional. Los bancos excluidos, que se perdieron de cobrar las suculentas comisiones (0,55 por ciento sobre su aporte a la operación), aceptaron el consejo sin chistar. “Este hecho no afectó en absoluto el resultado de la operación”, destacó el secretario de Hacienda, Daniel Marx.
Varios economistas consultados por este diario coincidieron en que “el canje salió carísimo”. Si bien desde un principio quedó en claro que el costo se situaría en línea con los precios de mercado, el salto que dio el riesgo país en la última semana encareció la operación. Y la Argentina se terminó endeudando a “tasas ruinosas para la economía” hacia el mediano y largo plazo. El caso más dramático es el del nuevo Global 2008, que el propio Marx estimó será referente de los demás bonos, cuyo rendimiento se fijó en el 16 por ciento anual. Ante esta realidad, ahora la cuestión principal ya no es si la Argentina caerá en cesación de pagos en el corto plazo sino, más bien, si una economía puede relanzarse teniendo como marco semejante costo del dinero. Y si no llegará el momento en que, otra vez, se reconozca como imposible el pago de los servicios de la deuda y se lance un nuevo canje.
Frente a este panorama difícil, la primera reacción del mercado pareció ser bastante pesimista. En las operaciones a futuro que hacen los corredores de manera informal, el bono Global 2008 mostró un derrape del 2 por ciento en su jornada inicial. Otro signo de la incertidumbre que persiste entre los financistas lo dio el hecho de que el Brady FRB, cuyo precio mínimo fijado por Economía para el rescate fue de 87 dólares, en elmercado cayó a 86. En la práctica, esto significa que aquellos inversores que no se sumaron al megacanje creen que los precios profundizarán su tendencia negativa en las próximas jornadas.
Tal como lo sugirió el mismo Cavallo, el megacanje servirá para patear la pelota hacia adelante, ganar tiempo, pero de ninguna manera ofrece certezas sobre un inminente despegue de la economía, después de tres años de recesión.
Algunas claves del megacanje que se difundirán dentro de 24 horas:
Postergación de vencimientos. Se calcula que el alivio financiero oscilará entre 12.000 y 14.000 millones de dólares para los próximos cinco años. Las necesidades de financiamiento hasta el 2005 rondan los 80.000 millones.
Rendimientos de los nuevos bonos, según los precios y tasas de emisión anunciados por Economía:
-Bono Pagaré 2006: tendrá un cupón inicial del 13,5 por ciento anual. Después dependerá de la evolución de las tasas de interés promedio que devenguen los plazos fijos.
-Global 2008 en dólares: 15,97 por ciento anual.
-Global 2018: 15,25 por ciento anual.
-Global 2031: 14,9 por ciento anual.
En vistas de estos costos, Cavallo intentó bajarle el voltaje a la operación. “Mi preocupación son las tasas de la economía argentina en el futuro, y en particular en el sector privado. No en el canje de deuda”, sentenció en la rueda de prensa de anoche.
Premios: Como la mayor parte de quienes se adhirieron al canje se anotaron en el “tramo no competitivo” (aceptarán la tasa de interés que diga el Gobierno), se estima que el premio que Economía pagará por los viejos títulos será muy pequeño. Entre estos inversores se cuentan a los bancos oficiales, las AFJP y algunos fondos de inversiones extranjeros.
Stock de deuda. Se incrementará debido a que algunos de los nuevos bonos se emiten con período de gracia de entre dos y cinco años y sus intereses se integran al capital. Por otro lado, si Economía emite más bonos nuevos para cubrir los premios también aumentará la deuda. Se cree que este engrosamiento será de entre 2000 y 2500 millones de dólares.

 “No cambiará la realidad”

Las agencias calificadoras de riesgo más influyentes en el mundo, Standard & Poor’s y Moody’s, aguardan el resultado oficial del megacanje de deuda para determinar si modifican o no la nota de Argentina. Las empresas estadounidenses vienen castigando al Gobierno con sucesivas bajas en la calificación, y consideran que la tasa que pague el país por el canje será determinante para el futuro de la economía. Aunque sea exitoso, Vincent Truglia, director de la división de deuda soberana de Moody’s, advirtió que “probablemente no cambiará la realidad argentina”. Por su parte, Bruno Boccara, de S&P, afirmó que “un canje exitoso probablemente sea la última oportunidad que tiene la Argentina para que cambien las perspectivas actuales sobre el país”. “Le dará al ministro Domingo Cavallo una ventana de oportunidades para que implemente con éxito una estrategia de recuperación de la alicaída economía del país”, agregó. Respecto de la conveniencia de haber encarado la operación, el director de la agencia indicó que no había otra alternativa, ya que “simplemente no es posible recuperar la confianza y el crecimiento bajo las circunstancias actuales”. Respecto de si habrá un cambio inminente en la nota, las agencias señalaron que “habrá que esperar a que se conozca cómo resultó el canje”.

El riesgo país cerró a 1019

Los operadores bursátiles aguardan con nerviosismo el resultado del megacanje de deuda. Ayer el índice de acciones líderes MerVal finalizó con una baja del 0,8 por ciento y el volumen de negocios alcanzó a apenas 12,6 millones de pesos. El riesgo país, en tanto, volvió a ubicarse por arriba de los mil puntos, al cerrar a 1019, con una suba de 38 puntos respecto al día anterior. Y los bonos globales tuvieron una caída del 1,5 por ciento en promedio. Con el cierre del mes, el MerVal quedó con una baja de 4,6 por ciento en lo que va del año. En el balance de la rueda de ayer, 14 papeles finalizaron en alza y 14 registraron bajas. Por su parte, los ADR argentinos que cotizan en Wall Street retrocedieron 0,4 por ciento en promedio.



¿QUE OTRA ALTERNATIVA SE HUBIERA PODIDO INTENTAR?
Coparticipar la crisis

Por David Cufré

“El megacanje es el default con otro nombre”, dijo días atrás al suplemento económico de este diario Cash Anne Pettiford, de la ONG Jubileo Internacional, con sede en Londres. Un banquero de primerísima línea entregó ayer a Página/12 una definición no menos perturbadora: “Ahora lo que queda es rezar”. Lo dijo después de que se supo que la tasa de interés a la que se cerrará la operación será de entre 15 y 16 por ciento, un nivel que prácticamente condena a la Argentina a sucumbir en una crisis igual o peor a la actual dentro de algunos años, si no antes. Tal como resultó el canje, los propios inversores que participaron de la operación le asignan escasas chances de recuperación a la economía, al menos al nivel que sería necesario para evitar la cesación de pagos en un tiempo próximo. ¿Entonces por qué los inversores adhirieron a una jugada que implica un serio peligro para sus propios intereses? ¿Y por qué el Gobierno no buscó negociar de otro modo?
Página/12 trasladó ambos interrogantes a encumbrados operadores financieros y a economistas alejados del establishment. “No se podía hacer otra cosa, había que ganar tiempo y confiar en que el Gobierno encuentre una salida a la crisis económica”, coincidieron los primeros. “La situación actual marca el límite estructural del modelo que ellos mismos construyeron”, afirmó un consultor del segundo grupo.
Acorralado por el ahogo financiero, Domingo Cavallo ideó –o tomó la idea de su amigo, el banquero David Mulford– de estructurar el trueque de bonos para escapar a una estruendosa caída inminente. Pero siempre negoció desde una posición de debilidad, sin advertir a los acreedores que podrían contabilizar fuertes pérdidas si no aceptaban que la Argentina llegó a un estado de insolvencia, del que no podrá salir –o le costará muchísimo, en el mejor de los casos, según admiten los propios financistas– con una tasa del canje como la que se pactó. En otra palabras, los economistas que cuestionan cómo se armó la operación aseguran que no se buscó hacer copartícipes a los acreedores de la responsabilidad por la situación creada, y no se les demandó que aceptaran una tasa razonable que dé oxígeno a la economía para crecer.
“Para los bancos que operan en el país y para las AFJP no había peor escenario que el default. Entre esa opción y consentir un canje a una tasa del 10 u 11 por ciento, sin duda hubieran elegido la segunda. Pero esa alternativa ni siquiera se analizó”, sostuvo uno de los economistas consultados. En los hechos, esos actores, junto a las compañías de seguros y a los fondos comunes de inversión serán los participantes mayoritarios -por amplio margen– de la operación, por lo que cabía la posibilidad de negociar con ellos. “Cavallo también podría haber encarado una negociación con el gobierno español, para buscar sustento político en favor de un canje más conveniente, ya que varias de las mayores empresas españolas tienen intereses en Argentina y no les conviene que el país se hunda”, agregó.
“En la coyuntura actual, forzar a los bancos y a las AFJP a un canje en el que perdieran plata sería interpretado como un default. No hubiera cambiado nada”, retrucó uno de los banqueros consultados por este diario. “Las agencias calificadoras de riesgo hubieran castigado a la Argentina con una nueva baja de la nota”, completó. “Si se parte del supuesto que el canje no sirve para nada, que sólo posterga lo inevitable, a nadie le hubiera interesado. Nos sumamos porque se abre un camino para Argentina, que será muy difícil, pero es más de lo que tenemos ahora. Y porque no había otra salida”, argumentó otro financista. Y sostuvo que dentro de tres o cuatro años habrá otro canje, esta vez sí más beneficioso para el país, cuando haya conseguido demostrar que superó sus problemas.

EL MINISTRO CONTENTO POR LAS OFERTAS
Record de Cavallo

“Es una operación record mundial de todos los tiempos”, se entusiasmó Domingo Cavallo al dar a conocer el monto de las ofertas que se recibieron por el megacanje de deuda. “Son unos 32 mil millones de dólares”, indicó. El ministro de Economía calificó la operación como “un éxito”, que permitirá superar el ahogo financiero y dará margen para atacar los problemas de la economía real.
“Estoy ansioso por dedicarme a solucionar los problemas de la familia argentina, como lo demanda el presidente Fernando de la Rúa”, enfatizó. Acompañado por todo su equipo, Cavallo destacó el interés que generó el trueque de bonos y dejó en su segundo, Daniel Marx, la responsabilidad de explicar los temas más espinosos, como la exclusión de tres bancos de la operación (ver nota central).
“La Argentina logró inspirar confianza, porque es un país confiable”, siguió el jefe de Hacienda en su intento por convencer que una vez superada la urgencia por la crisis de la deuda, queda un escenario propicio para la reactivación. La tasa de interés a la que se cambiarán los bonos se dará a conocer oficialmente mañana. “Feliz fin de semana, nosotros estaremos trabajando”, dijo, con tono paternal. El ministro señaló que las tasas de la operación “son más bajas que las que hubiésemos tenido que pagar si no llevábamos adelante el canje”, y agregó que a partir de ahora “el costo del nuevo financiamiento para la Argentina será mucho menor”.
De ese modo, Cavallo empezó a presentar el argumento con el que se defenderá desde mañana cuando se cuestione el alto costo del canje. En esa línea, aseguró que su preocupación pasa por “qué tasas va a pagar la economía argentina en el futuro y en particular el sector privado”, sin importar tanto la del trueque de bonos. “Ese es el objetivo de la operación, mejorar condiciones de crédito para el futuro y en esos términos el resultado va a ser muy bueno. Las tasas por la extensión de la deuda son las que estaban en los mercados para la Argentina, son más bajas que las que hubiéramos tenido que pagar sino hubiéramos llevado adelante esta operación”, remarcó.
El otro punto en el que hizo hincapié fue que “los volúmenes de ofertas que hemos recibido son absolutamente impresionantes, y esto es producto de que la Argentina consiguió inspirar confianza”. El ministro recordó que hasta el momento el canje más grande que se hizo en el mundo fue por 5 mil millones de dólares, mientras que el que ahora concretó Argentina superará los 20 mil millones. Con esa magnitud, Cavallo subrayó que la operación despejará la incertidumbre financiera y eso redundará en un mejor acceso del sector privado al crédito, ya que el sector público demandará menos fondos para su financiamiento.