TENEMBAUM, ANTES DE SER ABDUCIDO POR CLARÍN

2005. Extracto de una entrevista a Ernesto Tenembaum, con motivo de la aparición de su libro "Enemigos", un largo reportaje a Claudio Loser, argentino ejecutivo del FMI durante casi 30 años.

"Le conté toda mi historia profesional, desde que había leído los libros de Stiglitz, que odiaba al FMI, creía que eran dogmáticos, mediocres y burócratas,"

"Si vos ves todo el proceso que llevó a eso: de sobre-endeudamiento, de aumento de gasto público para beneficiar a los sectores más poderosos de la comunidad argentina e internacional, porque no es que aumentaba el déficit porque sí, porque había demagogia populista, sino aumentaba porque por ejemplo: el Estado dejaba de percibir todos los aportes previsionales jubilatorios de la gente y seguía pagando a los jubilados actuales, por lo cual esos aportes se iban a los bancos y a las AFJP y el Estado quedaba desfinanciado, o sea, aumentaba el déficit para favorecer a los sectores de poder."
...

"¿Qué opina del manejo de Kirchner con respecto al pago de la deuda?"

..."La descripción de lo que está haciendo Kirchner es tratar de reducir la deuda de dos maneras: en el caso de los organismos internacionales, pagarla, y en el caso de los bonistas privados, tratar de achicarla lo más posible."

"La estrategia real es muy difícil juzgarla, porque no hay mapas, ¿cómo la juzgás? Si la juzgás desde la ultra-izquierda, está mal porque no rompe, pero nadie salvo Cuba rompe. Si la juzgás desde el menemismo o desde Lopez Murphy, está mal porque no da todo. Pero si la juzgás desde el punto de vista de cómo es la vida y cómo son las relaciones internacionales, es una estrategia muy razonable, que tendrá cosas muy cuestionables y cosas elogiables, que tendrá momentos mejores y momentos peores, pero ellos la van cambiando sobre la marcha. Este gobierno lo está haciendo con más criterio que los gobiernos anteriores, de eso no tengo ninguna duda."

Ahora dice que hay que pagarle a los fondos buitres y que todo todo todo está mal.

Y no sólo eso, en una nota (ver abajo) se permite comparar la "condena a muerte" a Salman Rushdie ordenada por Khomeini, por sus "Versos satánicos", con la "persecución a Clarín". Comparación desmesurada, ruin y odiosa donde las haya. Una animalada.


¡DEVUELVAN A TENEMBAUM! ¡MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO, LOS ENCONTRAREMOS!

La nota sobre Rushdie: http://www.e24n.com.ar/ini/index.php?option=com_content&view=article&id=3386:ipobres-de-vosotros-por-ernesto-tenembaum&catid=36:nacionales&Itemid=55

La entrevista de la que se extrajeron los párrafos de arriba, presentando "Enemigos":

http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=367&nota=367-8

Una nota de María Seoane sobre el libro, directora de Radio Nacional, cuando dirigía el suplemento Zona de Clarín:

http://edant.clarin.com/suplementos/cultura/2005/01/08/u-900177.htm

LA PARADOJA DE LA TARJETA ROJA: A CHRISTINE LAGARDE CRISTINA SE LA MANDÓ A GUARDAR

Mire que hoy me iba a poner a escribir sobre eso, cabreado con las desubicadas palabras de la desubicada tocaya de la jefa, sobre si no es hora de romper con el FMI, especular con que si no sería una táctica lo de pedirles consejos para hacer un índice para después ponerlos en evidencia...

Y al final no dije nada, pensé "si la jefa dice algo bien, y si no dice nada, también, mañana será otro día".

Y la jefa agarró nomás y dijo. Le agarró de volea a la del FMI lo de la tarjeta roja y le cantó las cuarenta, que es en otro deporte pero un juego también al fin y al cabo en el cual se remata por sorpresa.

Es que hay que tener desvergüenza mire lo que le digo, porque en la misma declaración la Christine del FMI, la mandada a guardar amenaza a nuestro Gobierno con sacarle la tarjeta roja con las estadísticas, y ¿no va y dice en la misma declaración  que van a corregir sus propias previsiones sobre la economía mundial, las del FMI, las de la falsa institución que dirige? Vea qué paradoja jodidamente sonrojante la de la tarjeta roja, hablamos de una institución que desde su nacimiento se pasó corrigiendo previsiones y eso significa que siempre estaban mal, y te amenazan con el fin del mundo porque dicen que hacés mal las tuyas simplemente, y lo dicen porque tus cifras no coinciden con las suyas, las que siempre tuvieron que ser corregidas.

Qué poca vergüenza oiga.

Entonces, ahora me juego, para mí pedirle asesoramiento al FMI para construir un nuevo índice fue un pequeño acto de sadismo lúdico, casi inocente, un decir "¿averaveraver si esta que es fácil la sabés?". Sabiendo ya, de antemano, que ni esa la iban a saber.

Y seguro sabiendo encima también que se iban a ir de boca, justo justo, cuando la jefa iba a hablar delante de todos los dirigentes del mundo. No me diga si no estaba todo calculado.

La jefa es una genia. Si a la finá, también va a arreglarle las cuestiones al mundo también.

Una grossa.

RH

Ahora dicen que vamos a crecer el 8% (el FMI, oiga)

Ante la enorme irresponsabilidad del FMI, dibujando  sus previsiones -cómo iban a decir 6%, y ahora dicen el 8-, el Grupo A tomó el toroporlasastas y decidió conformar una Comisión Investigadora. que determine por qué el FMI  decidió cambiar sus previsiones de crecimiento, dando así soporte a loqueteníaqueserundibujo del presupuesto K, subestimando las cifras del crecimiento. Como si fueran vulgares kirchneristas morenistas. 

O sea, las cifras del efe eme i, que eran verdades agsolutas, servían para ser contrastadas con las hebidentemente falsas de los malvados K. Así que si son corregidas, al igual que lo hacen los pérfidos K, el FMI debe ser imbestigado. Bien, el grupo A, sin Solá -pero mejor Solá que mal acompañadá- eligió como hintegrantes de la Comisión que debe investigar a Christine Lagarde por su (ir)responsabilidad a Sergio Shoklender y Nicolás Sadous, ambos por su intachabilidad moral y fiabilidad intelectual. 

Debido al carácter secreto de las investigaciones que yebarán a cabo, Shoklender y Sadous rotarán entre el panel del octogenario Grondona M (sabían que Grondona Mariano y Grondona Julio son de prácticamente la misma edá?), el de los intelectuales Zlotonbaum y Tenenwiagzda, y en el de chicos con limitaciones kognitivas Vonelli.

Pero alea jacta est. El FMI está condenado. Alguien perspicaz, descubrió la hilacha K de todo este turbio asunto de la corrección corrukta de las cifras de krecimiento:

Christine Lagarde es el nombre en clave de una infiltrada, seguramente por Moreno, en las estructuras del otrora intachable -untouchable- bonelliano FMI, el del Annop Singh de los marabiliosos trajes.

Y es demasiado evidente, casi que querían que la descubrieran.

Christine Lagarde

Cristina la guarde.

Cristina la proteja, como a todos nosotros.

Y tengo que venir yo pa descubrir el pastel.

RH

Strauss-Kahn. metáfora perfecta del FMI

Que el director del FMI salga en bolas de la ducha e intente violarse a la camarera del hotel sorprende y mucho.

Y la verdad es que no debería sorprender nada.

Leo y escucho los juicios que se emiten sobre su conducta, y como motor se menciona principalmente la impunidad de los poderosos. Y esto, si bien es cierto, falla-a mi parecer-en la cuestión principal. 

Empecemos con una obviedad: la ley es igual para todos. Y en general, todos sabemos que la violación o el abuso sexual están penados por la ley. Los violadores también lo saben, y eso no les ha supuesto un freno para que llevaran a cabo sus crímenes.  Y por supuesto -si se confirman los hechos-  Strauss Kahn también conoce la ley; y si bien puede ser que su cargo le diera una cierta garantía de impunidad, aún así - de confirmarse los hechos- la condición esencial para que se dieran los hechos no es la impunidad, sino ser a priori un violador o como mínimo un abusador.

Y aquí es donde la metáfora nace perfecta. Un abusador al frente del FMI. ¿Y qué ha sido y es el FMI, sino una institución abusadora, que basándose en el miedo paralizó a sus víctimas sometiendo a  pueblos enteros a toda clase de vejaciones y humillaciones? Una institución violadora y especializada en sodomización, por los motivos evidentes y por otros no tanto pero sí igualmente obvios, como que nunca dejó un embarazo: sólo el desgarro de la violación.

¿Y cómo han durado tantos años? Como habían durado los violadores hasta ahora; gracias a jueces y periodistas que volcaban la culpa en la víctima de la violación; ésta siempre había provocado de alguna manera u otra al violador; la pollera demasiado corta, el gasto público demasiado elevado. Como ese Bonelli que se babeaba, mientras este país se derrumbaba, por lo elegante que era Annop Singh. El síndrome de Estocolmo multiplicado por miles de millones de dólares-veces.

Pero la metáfora se hace fáustica en la condición de socialdemócrata europeo de DSK. Ya resultaba indigesto que alguien que se autodenominara socialista dirigiera al FMI. (Y encima, era el socialista mejor posicionado para derrotar a Sarkozy en las próximas presidenciales).

Socialista que dirige institución violadora es arrestado acusado de violación.

La metáfora perfecta.

RH