Siempre me maravilla la tensión entre dos aspectos aparentemente contradictorios y sin embargo absolutamente presentes en "los diarios":
Que se cumpla el aserto "nada envejece más rápido que..."
Y a la vez, que uno pueda -como me pasa a mí- encontrarse con diarios viejos producto de un asado anterior (y ajeno) y ponerse a hojearlos a la hora del mate y ver como esos diarios no sólo muestran una actualidad "que ya pasó", sino que, leídos hoy, podés darte cuenta cómo se las gastan los poderosos a la hora de mostrar u ocultar.
Es el caso de esta noticia de febrero del 2013
Cuenta que asesinaron de cuatro tiros en la espalda a un "testigo de la tragedia de Once".
Pero lees y te enterás que no era... "un testigo".
Fue quien le entregó la formación al motorman que posteriormente chocó.
La última persona que habló con el motorman. Quién sabe qué pudieron haberse dicho.
Resulta fácilmente imaginable que el celular supiera cosas que no tenía que saber, del tipo "ojo con lo que decís".
Y la respuesta del muerto.
Esta noticia, sus implicaciones, la investigación del hecho, deberían ser portada de los diarios a diario. Más que Candela, Angeles, Prisila.
Porque además esto ocurrió ANTES de que hubiera dos "accidentes" más.
Pero la noticia..."desapareció". Los poderosos "la desaparecieron".
¿Cuántas veces pasa ésto?
¿Cuántos males se hubieran evitado en este país si se dejara de ocultar, escondiendo, o tapando con cuestiones "sensacionales"?
Hay tantos casos que resulta estremecedor.
Habrá que aprender.
RH
Entre los crímenes más repugnantes está el sabotaje.
ResponderEliminar