Se pasan años cacareando por la fuga de capitales y ahora recomiendan donde invertir lo fugado

Después de años de pronosticar el fin del mundo por la fuga de capitales mientras mantenían -y mantienen- informados a los fugadores del valor del dólar ilegal -para qué andarse con eufemismos cromáticoforáneos, como "blue"-, ahora explican qué hacer con esa plata que se llevaron porque, ay, no confían en el Gobierno.

Veamos qué pueden hacer "los que tienen plata fuera". Por cierto ¿Qué onda pedirle a la Interpol que averigüe algo de ese "10%"?

RH

The Economist no le cree al Indec...¡y vean de quién publican las cifras!

Ahora, lo grave es que The Economist ya no va a publicar las cifras del Indec. Un paso más hacia el infierno.

Los motivos, en esta nota del accionista mayoritario número 1 de Papel Prensa:

“No me mientas, Argentina”. Así encabeza la prestigiosa revista inglesa The Economist , lectura obligada en el mundo de la economía y los negocios internacionales una durísima nota con la que le explica a sus lectores por qué, a partir de ahora, dejará de publicar estadísticas oficiales sobre el país . “Estamos cansados de ser parte involuntaria de lo que parece ser un intento deliberado de engañar a los votantes y estafar a los inversores”, explica.

“Imaginemos un mundo sin estadísticas. Los gobiernos tropezarían en la oscuridad, los inversores perderían dinero y a los votantes les costaría mucho pedir cuentas a sus autoridades políticas”, cree en la revista y aclaran que, aunque no pueden estar seguros de que todas las cifras que publican sean confiables, en general, los especialistas oficiales en estadísticas actúan de buena fe. “Solo hay una excepción. Desde 2007, el gobierno de Argentina publica cifras de inflación en las que prácticamente nadie cree ”.

The Economist da cuenta de que los consultores privados y las oficinas de estadísticas provinciales duplican las cifras oficiales de inflación. “Lo que parece haber comenzado como un deseo de evitar noticias adversas en un país que tiene antecedentes de hiperinflación, ha derivado en el envilecimiento del INDEC , que alguna vez fue una de las mejores oficinas de estadísticas de América Latina”, reconoce la publicación, que da como ejemplo de la falta de independencia los despidos de los técnicos y la contratación de empleados “cristinistas”. A eso le suma “lo que constituye un extraordinario abuso de poder ”: la persecución de los economistas, que tuvieron que dejar de publicar sus estimaciones. También destaca el perjuicio que la manipulación de datos generó a quienes tienen bonos vinculados a la inflación.

En la revista no ven que el país tenga intenciones de volver a las estadísticas creíbles: “El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, que dirigió el asalto contra el INDEC, sigue siendo uno de los asesores más cercanos a la presidenta”, observa. También destaca que las recomendaciones del FMI, para quien Argentina no tiene cifras confiables, fueron ignoradas .

Así, para calcular los precios del país, The Economist usará los datos de PriceStats, firma especializada en inflación que produce cifras para 19 países que son publicadas por State Street, un banco de inversión. “Temíamos que, de optar por alguna de las oficinas provinciales, ésta pudiera ser objeto de presiones”, dice. De hecho, la revista publica el índice Big Mac con los valores de todos los países y en la Argentina el gobierno presionó a McDonald’s para que bajara esa hamburguesa. PriceStats está en EE.UU. y, aunque “Argentina dirá que mide el consumo de ricos y no el de pobres, que no compran online”, sus cifras coinciden con estadísticas oficiales como las de Brasil o Venezuela, justificó.

A ver: qué extraemos de lo leído.

La nota es un compendio de todos los lugares comunes habituales en las notas de los dos accionistas mayoritarios  de Papel Prensa: estadísticas en las que "nadie cree", persecución a los pobres consultores privados y a los pobres institutos provinciales.... Ninguna mención a que las consultoras privadas en ningún caso pudieron demostrar que hicieran índices mínimamente fiables, ninguna mención a que los índices provinciales muestran enormes diferencias entre sí. Da lo mismo, en realidad todo lo que digan da lo mismo, de lo que acusen al Indec o a cualquiera se lo tendrán que aplicar ellos mismos, de tantas cosas erróneas que han publicado desde su creación. Porque ellos están en otra cosa...

Bueno, la cuestión es que no publican ningún índice de acá, porque pobres, las presiones... y entonces...

Así, para calcular los precios del país, The Economist usará los datos de PriceStats, firma especializada en inflación que produce cifras para 19 países que son publicadas por State Street, un banco de inversión. 

Pero el banco de inversión se convierte en una nota al pie posterior del Economist...

CORRECTION: This article originally described State Street as an "investment bank". A "financial services firm" is a more accurate description of what it does. This was changed on February 24th.

O sea, pasa de banco de inversión a empresa de servicios financieros, mmm osea, en realidad ni siquiera sabían a priori de ese "banco de inversión" ¿Por qué? ¿No será que alguien les dijo "ésta es la posta"? ¿Y quién...?

Bueno, pero suena bárbaro, Pricestats, de State Street. Pero... quién hace este índice:

Roberto Rigobon is the Society of Sloan Fellows Professor of Applied Economics at the Sloan School of Management, MIT, a research associate of the National Bureau of Economic Research, a member of the Shadow Committee for Financial Regulation in Latin America, and a visiting professor at IESA. Together with MIT Professor Alberto Cavallo, he founded PriceStats in 2011, with a mission to become the leading source of daily inflation statistics around the world.

¡O sea, el índice lo hace el hijo de Cavallo! Tanta palabrería, tantas impertinencias y acusaciones sin sustento...para llegar a eso! Viendo el origen del asunto, convenientemente ocultado por Clarín, ahora se entiende la frase suelta, que también está en la versión original del Economist:

También destaca el perjuicio que la manipulación de datos generó a quienes tienen bonos vinculados a la inflación.

Es de lo único en realidad de lo que quieren hablar. Y de sostener por supuesto también la rueda de las ganancias extraordinarias en marcha, como nos cuenta en esta magnífica nota , Roberto Navarro. "Los responsables de la inflación" .

Siempre hay igual una joint venture entre las empresas y  los propios accionistas mayoritarios de Papel Prensa:  las empresas acumulan ganancias extraordinarias y la inflación desestabiliza al Gobierno, como volteó a tantos otros gobiernos. Todos -ellos-salen ganando.

Vale la pena -los que sepan algo de inglés- ver la presentación de PriceStats enmascarada en una nota sobre inflación en Latinoamérica en State Street, como todo gira alrdedor de "proteger el portfolio de los inversores de la inflación". Es para lo único que se usan los índices de inflación. Lo diremos una vez más: a las personas no les afecta el índice de inflación, le afectan los precios de las cosas. Hay un abismo entre una cosa y otra. toda esta discusión es sobre el índice, y es sobre las ganancias de los inversores. Nada más.

Ahora, no me digan que no se merecen el título que hace tiempo ya les atribuímos:

RH

Julio Blanck se delata y con ello escracha a todo Clarín

Nunca el que obedece ciegamente termina

siendo demasiado diferente al que lo manda

Julio Blanck, hoy

Al fondo, el relato de los incidentes en Once, tan terribles en su inoportunidad, tan poco espontáneos, tan rellenos del palabrerío de los terroristas de la palabra que describen a esos individuos prendiendo fuego a las papeleras como personas que desde hace años que protestan, y que bueno, esto más o menos tenía que terminar así.

Entonces, leemos el desgraciado editorial de Julio Blanck, en el cual le cuesta muchísimo disimular su gozo, y en el que, ya desde el título delata sus propias intenciones:

"Urgente: se necesita un culpable"

Y entonces, viene inmediatamente a la cabeza que Julio Blanck es el autor de la célebre tapa de Clarín del 2002, respecto del asesinato de Kosteki y Santillán::

"La crisis causó 2 nuevas muertes"

Pinchando el titular se va al reportaje en donde Julio Blanck miente respecto de que no sabían nada de que la policía era autora de los asesinatos; sus propios colegas de Clarín lo supieron desde el primer momento. Alguien con algo de vergüenza tendría que haber salido de la escena, eso que pide tanto a los demás. Pero no, ahí siguió, y desde el conflicto de la 125 se pasó escribiendo editoriales en los cuales primero difusamente, y luego ya explícitamente daba rienda suelta a sus fantasías destituyentes, enmascarándolas, al igual que su par Van der Kooy, en invocaciones al "inevitable fin del kirchnerismo"

La estrategia de terror de Clarín estaba vigente en ese entonces como hoy, como durante la dictadura. No hay nada casual; lo que está pasando ahora es provocado, justamente por reiteración del discurso deslegitimador, cercano al fascismo que destila el discurso de Blanck y de todo Clarín en general. El de verdad, no esa ridiculez continua que denuncian Lanata, Caparrós y Sarlo, aficionados en este juego que los de Clarín juegan como nadie. Porque el discurso que desemboca en el fascismo es el que presenta a todo como sospechoso, como falso, relatando lo ocurrido como inevitable, como que tenía que pasar, y que, pase lo que pase, ellos se van a encargar que quede bien claro quién es el verdadero culpable.

Pero resulta que Julio Blanck, el que escribió "La crisis causó 2 nuevas muertes", y que después de eso tendría que haber renunciado y haberse dedicado a otra cosa, en esta frase con la que pretende inculpar a Cristina, se delata a sí mismo y prácticamente a todos sus colegas.

"Nunca el que obedece ciegamente termina siendo demasiado diferente al que lo manda"

A tu salud, Blanck. Gracias por decirlo.

RH

Mi papá, centenario

Hace años que con mi hermana hablábamos de esto, y al final ocurrió. Al final se vino encima, al final está a punto de terminar. El 23 de febrero del 2012.

Y qué pasa. Pasa que el viejo hubiera cumplido 100 años.

Impresiona. Sí.

Tengo 54. El viejo conmigo esperó bastante, esperó bastante en general: mis hermanos son mayores, pero aún así… el viejo esperó bastante. Y por qué. Complicado el siglo XX (tuve que recular, había escrito “20”, y no, pa´que sea vistoso tiene que ir en romano).

Sí. Complicado el siglo; para él, seguro.

Nace en el 12. Bueno, eso es evidente, siendo que hoy cumple 100 años. Nace en Zürich. Pero no, no es suizo. Es alemán. Porque su padre es alemán. Su padre es de Peiskretscham, afueras de Katowitz. No la busque en Alemania: hoy, es Polonia. O sea, nace en Suiza, pero es alemán, porque su padre es alemán, de un lugar que hoy no queda en Alemania (y en vida suya, a partir del 45, tampoco). (tengo que ir más rápido, son once y media, me queda media hora de centenario). El padre, es un patriota. Así que en el 14 se vuelve a Alemania, lucha por su país. Es correo en moto. Nada más que decir sobre esa vuelta, no sé más. Mi padre no contó mucho, casi nada. Algo sobre las distintas ciudades en las que fueron viviendo. Contó eso sí que se encontró en algún lado con un compañero de la escuela, quien le dijo “ah, sí sos Hans, el que siempre estaba solo”. Puff. Ven la foto. Un tipo repintón. Muy carismático, me parece además. Pero solitario. No sé. Bueno era, sí. Muy bueno. Muy buena gente. Valores. Fuertes, muy fuertes. No sé. Solitario. Quizás algo de vergüenza. Quizás porque esta fecha de hoy hace 100 años, es más de un año anterior a la fecha de la boda de mis abuelos. Debería darle igual. Y en realidad nunca dijo nada al respecto; yo lo vi una vez en un papel, después de su muerte. Y, en realidad, poco dijo de muchas cosas-propias- en general. De otras cosas sí hablaba, bastante. Pero tuve poco tiempo, la verdad. Se me murió cuando tenía 27 años –yo-. Una porquería. Tenía –y tengo- tanto para preguntarle. Y tanto para decirle. (me quedan 15 minutos, tengo que ir más rápido). Hace poco fui a la Biblioteca Nacional, a no sé qué, y pusieron un stand con libros editados por la propia Biblioteca. Y entre ellos, un libro sobre Vorwärts, la asociación/club o lo que fuera socialista fundada por inmigrantes alemanes a fines del 19. Lo compré, porque sé que mi viejo anduvo por ahí. (H)ojearlo de arriba abajo, buscar familiaridades… y ahí están. Está Walter Freund, quien fuera no sé si su mejor amigo, y de quien se distanció, aparentemente por la deriva totalitaria de Alemania Oriental. Digo aparentemente porque pueden haber otros factores que comienzo a atisbar, y que en estos diez minutos que quedan no deben ser tratados. Ya tocará. Pero también aparecen otras cosas que sí estaban en el relato de mi viejo; una manifestación antifascista del 44 o 45 en la que estuvo y en la que hubo represión. En su relato, estuvo a punto de ser deportado a Alemania, lo que hubiera sido su fin, y responsabilizaba de eso a Perón. Así que fue gorila toda su vida. Hoy no toca discutir con él. Yo tampoco fui peronista, de hecho, no lo soy en sentido estricto; creo que Perón fue –hasta N&C- lo mejor que le pasó a este país. Pero eso sí: en división de aguas, lo soy. Y hay un párrafo del libro sobre Vorwärts –adelante, progreso- en el que se trata este tema, el del desencuentro entre socialistas y comunistas con el peronismo y con el pueblo peronista, y quien escribe dice: esto es una tragedia. Ojalá mi papá pudiera verlo. Ojalá mi papá pudiera vivir estos tiempos.

Pero, por qué mi papá terminó acá. Porque su padre, el patriota, era judío. Así que mi padre, hijo de un judío (él estaba bautizado, su madre era católica), la tenía bastante complicada. Así que salíó de Alemania, y se vino, su mejor amigo ya estaba acá. Y mi abuelo, judío, por ser patriota, pudo salir a Francia. Pero en Lyon en el 44 imperaba Barbie, así que en febrero del mismo año, apenas un ratito antes del día D, lo deportaron. Su nombre figura en un tren con destino a Auschwitz. Fin de trayecto.

Así que mi papá entonces, un pintón de aquellos, buena persona, rubio de ojos azules cosa que nos escatimó a sus tres hijos, morochos como la judía berlinesa con la que se casó (a la que conoció en La Fragata, Corrientes y San Martín, mismo lugar en el que para la misma época fueron presentados dos insignes gorilas como Borges y Bioy, otro matrimonio de casi toda la vida)… hoy cumpliría, cumple, 100 años. Lo extraño mucho. Tengo tantas cosas de las que hablar con él, que discutir con él. Tantas cosas que me salto en lo escrito.

Hans H, brindo por vos. Me dijiste en tu lecho de muerte que fuiste feliz. Que tuviste una buena vida. Quizás fuera solamente para consolarme. Pero que en esa circunstancia dijeras eso, invita a creerlo. Que lo dijeras, habla de vos.

Tuviste una buena vida, que en el día que acaba de terminar cumple un siglo.

El Centenario de mi papá, quien está tan presente siempre, en cada paso que doy, incluso en aquellos en los que a priori él no acordaría.

Qué privilegio.

RH, hijo de Hans H

Hacer justicia

Esta nota, y su temática son previas al terrible accidente de esta mañana. Y sin embargo, el título viene a cuento. 

Damos nuestro pésame a los familiares de las víctimas fatales, y nuestra solidaridad con los heridos. Y deseamos que lo antes posible puedan determinarse las causas del accidente, y que los responsables paguen sus culpas.

...

Si bien esto -hacer justicia- podría -debería- trasladarse a todo, algunos acontecimientos de estos días le hacen a uno preguntarse:

¿Y con esto qué se hace?

Con temas tan diversos como las naftas, Durán Barba, las mentiras  de algunos medios. 

Para nosotros, por sobre todas las cosas, el papel de la justicia es devolver el equilibrio. Creemos que eso no está ocurriendo.

Entonces, van algunas ideas respecto de los casos arriba mencionados.

NAFTAS

Por ejemplo, harta tener que cargar premium porque no hay super.

Y además que nunca haya super. 

Siempre está (tenemos) la sospecha de que SÍ hay super, que simplemente, por el estado de opinión creado permanentemente por el multimedio ("faltarán combustibles"), las estaciones aprovechan para venderte SÓLO el producto más caro. Yo te creo el terreno abonado para que no haya super, vos cosechás la diferencia de plata, yo cosecho la ira para seguir alimentando la rueda.

Multando a las petroleras (solamente) no hacés nada; o sea, es muy sencillo, la petrolera paga la multa y se lo carga como gasto a los accionistas chicos o se lo hace pagar a los usuarios en sus aumentos o ambas cosas a la vez. O sea, no retrocedés lo perjudicado a los usuarios

Para nosotros, hacer justicia es: ¿no hay super? Tenés que darle a los usuarios premium a precio de super. Siempre. Lo mismo para los diesel.

¿Ah, te hacés la canchera y no tenés ninguna de las dos? Bueno, entonces perdés tu licencia como estación de servicio y tenés que dársela al Estado. Y/o, por cada vez que ocurra, tenés que darle al Estado acciones a mitad de precio de tu (a la hora de cuidar a tus usuarios) inútil empresa.

Para vigilar el cumplimiento de esto, todas las estaciones de servicio tienen que tener cámaras de video filmando cada uno de sus surtidores. En la ciudad de las miles de cámaras, de las que encima el gobierno de la CABA cede estas imágenes a empresas privadas, no se admiten reparos.

Repetimos entonces nuestra propuesta: No hay super: premium a precio de super.

DURÁN BARBA Y SUS ENCUESTAS DIFAMATORIAS DE FILMUS

En este caso, consideramos que no se le está dando al caso su dimensión real. Estamos frente a algo que, si se comprueba la relación de Macri y/o los suyos con este asunto, alcanza la categoría no de delito electoral, sino, al haber alcanzado a un porcentaje muy grande de los votantes (y en más de una ocasión), de "golpe de Estado".

Y que está ocurriendo con esto:

La jueza convoca a Durán Barba y Durán Barba no va, esto se repetirá muchas veces, al final irá y dirá "yo no fui", la jueza dirá " hay tales pruebas", Durán Barba dirá "sí pero yo no fui" y así estaremos meses, años, hasta que quede en nada.

Pero lo que sí está claro, sin ninguna duda, es qué empresas lo hicieron, a quienes llamaron y qué "encuestas" difamatorias les pasaron.

Por tanto, para comenzar a "hacer justicia", mientras se investiga quién lo encargó y con qué plata lo pagó -porque en sí mismos, los hechos están comprobados- una forma de restablecer el equilibrio es, desde nuestro punto de vista, que desde esas mismas empresas se llame a esos mismos teléfonos con mensajes que digan:

"Hace unos meses desde esta empresa se los llamó para, con la excusa de hacerles una encuesta sobre tal y tal cosa (la encuesta que se le haya hecho a esa persona, Shoklender, padre de Filmus, Moyano...), darles información falsa y difamaroria sobre Daniel Filmus. Mediante esta llamada les comunicamos que los datos sobre Daniel Filmus que les hemos dado a conocer son absolutamente falsos y queremos pedirles disculpas por ello. Las responsabilidades sobre estos hechos se están tratando en la justica, en el juzgado de..... Llamando a este juzgado al número tal podrán confirmar la veracidad de esta llamada y de la información que en ésta les brindamos. Volviendo a pedirles disculpas, se despide de Usted ...(el nombre de la empresa)"

Los registros de a qué números se llamó y cuales contestaron están, las empresas deberán llamar hasta completar todas llamadas que se hicieron durante la difamación. Y en el momento que haya sentencia, volver a llamar a todos y decirles "en el caso de las llamadas que recibió usted difamando a Daniel Filmus el día tal.... les comunicamos que la justicia ha determinado que los responsables de dichos actos son..."

Con esto aaaalgo comenzaría a resarcirse. Desinformaste: informá que desinformaste, detalladamente.

Y, de la misma manera, ya en general con...

LAS MENTIRAS Y DIFAMACIONES DE LOS MEDIOS

...como las que vemos a diario. Creemos que puede opinarse si un gobernante o funcionario público es eficiente o no, e informar si es investigado por algo, y eventualmente denunciar irregularidades si las encontrás. Pero si esas supuestas irregularidades son un invento, una especulación que se demuestra falsa, tenés que hacerte cargo de las consecuencias, no puede ser que te la lleves de arriba. entonces, como mínimo, para empezar consideramos que el medio que sea debe en un lugar principal -en el caso de un diario, en su portada- como exclusiva noticia decir.

"Sobre lo que publicamos el día tal sobre tal, reconocemos que esta noticia es falsa, que tal no hizo esto de lo que lo acusamos en nuestras notas tal tal y tal, y que mencinamos en nuestras columnas de opinión tal tal y tal. Pedimos disculpas a tal por el daño causado, y a nuestros lectores por haberles suminstrado información falsa"

Y sin dejar lugar a ninguna excusa, del tipo "lo que pasó es que la fuente...", o "el periodista tal se excedió". Nada. El reconocimiento aséptico de la mentira. Si te gusta el durazno bancáte la pelusa, querés tener un diario, informá y opiná, si difamás, bancátela.

Y esto no quita que además tengan que pagarse daños y perjuicios, y otras penas. ¿Es esto un invento de un K fanático enemigo de la libertad de expresión? Traigo a colación algo que ya habíamos publicado, un ejemplo de Suecia, país considerado seguramente serio por muchos, país de la libertad de expresión, de la libertad en general. De Suecia era Stieg Larsson periodista y escritor fallecido hace unos años, autor de la trilogía Millenium. Lo que contamos, y que resume lo que queremos decir es...

Cuando el autor nos presenta a uno de los dos protagonistas, Mikael Blomqvist, periodista, ¿dónde lo hace? En las escaleras de un tribunal, dónde acaba de ser condenado a tres meses de cárcel y una cuantiosa multa por difamación. ¿Por qué? Porque publicó una nota sobre los chanchullos de un magnate, que resultó estar basada en datos falsos. Así que éste lo denunció, fueron a los tribunales, Blomqvist perdió, a pagar su pena. El autor es periodista de profesión, ¿aprovecha la oportunidad para hacer una alegato en contra de los tribunales, y a favor de la libertad de expresión? No; más bien al contrario, en todos los diálogos que se suceden en la redacción de Millenium, la revista que codirige, cada vez que se va a publicar algo se evalúa la fiabilidad de las fuentes, lo "sostenible" de lo que se publicaba. Se da por descontado que si se publica algo falso, hay que pagar consecuencias. Son las reglas.

Cosas como el ejemplo que dimos ayer, en una nota sobre corrupción privada se deja caer una sentencia sobre la corrupción pública tolerada por este Gobierno. sin dar un ejemplo, ningún caso concreto. La frase maledicente ("Y al compás de lo que sucede en el gobierno de Cristina Kirchner con la corrupción pública, los privados también suelen negarse a admitir el delito") metida en un contexto totalmente ajeno. Eso no es admisible, y es hora de hacerse cargo y de que se hagan cargo.

Sadous. Ciccone. 

Miles de etc.

No es un delito opinar. Pero eso no puede ser una patente de corso para decir cualquier cosa y en cualquier situación porque se pierde el equilibrio.

En general, podría decirse que en esa idea de la justicia, también se condensa nuestra postura política, lo que nos mueve: 

Restablecer el equilibrio.

Volveremos sobre eso.

RH

Corrupción y difamación

Cada vez que publicamos notas como la de ayer, nos queda la sensación de que esto debe terminar, que la vida es otra cosa, que leer y escribir sobre las cosas que leemos y escribimos es malo para la salud, preguntándonos si tiene algún sentido, si cumple alguna función. Algunas repercusiones nos dicen que sí, que vale la pena... Pero, muchas veces también aparece en la nuca, como un susurro, la voz del (tu) inconsciente del fumador que dice (del post que acabás de publicar...) "Éste es el último".

Pero la realidad es que no nos dejan, la realidad no nos deja.

Por caso, la renuncia por corrupción del presidente alemán. Acá no hay links, sólo sensaciones recogidas entre notas y "comentadores". Milagro de la mediería, del mediaje: la renuncia del jefe de Estado de Alemania es transformada en un acto virtuoso, en una muestra de la ética de los alemanes, concluyendo siempre con sentencias del tipo "no como acá". No hay ninguna pregunta sobre qué es lo que dice sobre un sistema político que una de sus máximas figuras sea procesada por corrupcíon. Milagrosamente, ante nuestros ojos, la corrupción de los alemanes se transforma en virtud. Ninguna duda sobre qué significa el hecho, Qué conclusiones pueden sacarse. Qué más se puede inferir. Pensar en un posible iceberg. Relacionarlo con un sistema político económico que está reintroduciendo la explotación extrema (sueldos de 200 euros al mes) como forma de maximizar las ganancias y ganar en "competitividad". No, nada. Renuncia el presidente alemán por corrupción y es que los alemanes son muy éticos, no como nosotros, que somos todos corruptos.

Y en este tránsito de "lo vamos a dejar", aparece otra punta tentadora, algo que siempre sostuvimos: la corrupción entre privados es tanta o más que la que impera en los asuntos públicos. Sencillamente porque -creemos- la corrupción (como la violencia) es inherente al sistema. Sólo que en la mayoría de los casos esta corrupción es llamada, simplemente... negocios. Pero eso es otra cuestión.

Volviendo a esta cuestión concreta, corrupción entre privados, tomemos esta nota de Silvia Naishtat:

DELITOS PUERTAS ADENTRO DE LAS CORPORACIONES

Fraudes en alza y empresas con defensas bajas

...en la que se relata una investigación sobre los casos de estafas a corporaciones, la verdad que no muy profunda y detalladamente. Se habla de la investigación de una consultora, las motivaciones de quienes las cometen, todo muy light, poco detalle. Se soslaya una de las formas de corrupción más comunes entre privados, ominipresentes, que son las coimas a decisores de compra: seguramente entre ellos están quienes deciden la compra de espacios publicitarios y... mejor no andar revolviendo.

Ahora viene lo extraordinario: la nota se va acercando a su final, y de pronto...

...muy rara vez los casos terminen en la justicia. En EE.UU. el 54% llega a tribunales. En Argentina, menos del 30%. Y al compás de lo que sucede en el gobierno de Cristina Kirchner con la corrupción pública, los privados también suelen negarse a admitir el delito.

¿Eh? ¿Cómo llegó Cristina a esta nota?

De esto hablábamos ayer. Esto no puede seguir. Debe protegerse el honor de las personas. no existe libertad de expresión que avale lo escrito en ese párrafo, ni tampoco ningún hecho concreto  o supuesto -en esta nota- en la que se sostenga el aserto: es pura maledicencia. Y como tal debe ser tratada. No sabemos qué dice la ley al respecto, pero la difamación no puede quedar impune. Si debe legislarse, que se legisle: total, todo lo malo que puedan decir lo han dicho y lo seguirán diciendo. Pero algo que indique que cuando se les va la mano, cuando faltan a la verdad, cuando difaman, tengan que rectificar públicamente y que en portada de su medio como única noticia figure la rectificación. Esa es nuestra idea al respecto. Ante la mentira, rectificación pública y sin aguar, sin mezclar con otras notas.

En tapa, en exclusiva la rectificación.

Ahora, como cierre, podemos decir, para que quede bien sospechoso, al uso multimedioso... A Silvia Naishtat le pagaron para que escribiera eso.

RH

Boudou - Ciccone: una cuenta de locos y demás delirios que desembocan en la violencia

A ver. Si

...lucrativo negocio de impresión de 600 millones de billetes, un contrato de US$ 50 millones.

Hago esta cuenta: dice Clarín 50 millones de dólares por 600 millones de billetes. Esto da... 8,5 centavos de dólar por billete, casi 40 centavos de peso por billete. ¿No es mucho? Me puse a mirar por ejemplo los billetes de 2 pesos, son prácticamente iguales de tamaño que los de 100, o sea. mismo costo en papel y tinta... No sé, no me puedo imaginar dando CUATRO monedas de 10 centavos sólo por el costo del papel de los billetes.

Y entonces me parece que hay algo mal en el relato. Si el contrato es de 50 millones de dólares debe involucrar otras cosas. Y sino, el contrato no es de 50 millones de dólares.

¿Y si es todo una construcción? No lo de que Ciccone vaya a hacer los billetes, que puede ser, porque puede que sea la única que esté preparada técnicamente para hacerlo.

Me refiero al relato.

Por empezar, el título.

El hombre de Boudou en el Central aprobó un negocio para Ciccone

Se lee esto, y es... "que el negocio está aprobado", o sea, que se lo dieron.

Pero resulta que...

Es el gerente general de la entidad, Benigno Vélez, quien estaría dejando su cargo. Según fuentes del banco, dio su aval técnico para que la empresa vinculada al vice imprima 600 millones de billetes. Pero falta la aprobación del directorio.

O sea, dio su aval técnico, no aprobó nada porque por empezar no tenía el poder para hacerlo.

Si vamos al contenido... El encabezado: "Denuncias de corrupción". Se recorre la nota. ni una denuncia. Sólo la alusión a escándalo, estallara el escándalo. No hay denuncias,. Sólo chusmerío inverosímil intra Banco Central. Ah, eso sí, se dice que el precio de Ciccone es un 30% más caro que el que da la Casa de la Moneda do Brasil, pero, es simplemente una especulación, ningún documento, ninguna prueba.

Lo que impresiona es que Ciccone es una empresa que desde hace décadas que imprime documentos y billetes, como pueden leer en esta nota de La Nación del 2009, y eso, en la nota de Clarín está totalmente oculto, sólo se habla de los "hombres de Boudou". Y para condenar al "hombre de Boudou 2", se hurga en su juicio por alimentos, en donde este "hombre de Boudou 2" declara ganar "sólo" (visto desde la perspectiva de Clarín) 8.000 pesos.

No vamos a entrar en si está bien o mal. Sólo recordar, por un lado, que Susana Giménez declara ganar 3.000 pesos al mes -por eso no pudo comprar dólares- y, por otro, no vaya a ser que a alguien se le ocurra hurgar en lo que declaran ganar varios de sus compañeros de profesión y sobre todo de periódico. Hurgar en la basura. Cada vez más feo.

Nuestra sensación es que esto también quedará en nada porque no era nada. La lista desde que comenzó el año se va haciendo interminable. SUBE, subsidios, megaminería, Ciccone, Malvinas....

Como cierre, los comentarios de los comentaristas. Personas con nombre y apellido, que sin que la moderación haga nada, llegan a pedir la cámara de gas para Cristina, entre otros insultos graves y propuestas igualmente violentas hacia K's y otros comentaristas. Muchas de las cosas que se dicen ahí, constituyen en otros sistemas jurídicos delitos de calumnias y delitos de amenazas graves. Creemos que esto no puede seguir. Solicitamos desde aquí a los poderes públicos que tomen cartas en el asunto, porque se está incitando a la violencia e intentando crear un estado de opinión proclive a la violación de la Constitución. Hay declaraciones que no son sencillamente expresiones protegidas por la libertad de expresión. No se puede ni se debe seguir indiferente ante estos hechos.

RH