martes, 30 de noviembre de 2010

Sí Soledad Gallego Díaz, estamos todos locos. Y ahora andáte y no vuelvas.

Esto de Wikileaks empieza a oler a operación pactada, mucho más que a otra cosa. Me parece que Julian Assange les encontró la vuelta, y ellos se la encontraron a Julian Assange, porque si el objetivo es la transparencia, la transparencia es para todos. Sino, es cambiar la información confidencial de lugar. Casi un chantaje.

Ahora bien, resulta llamativo que El País ponga como uno de los asuntos principales lo de la salud mental de Cristina, tergiversando además lo que dicen los despachos, que en realidad, piden información sobre una persona que desconocen y con la cual tienen que confrontar. Y es normal que desconozcan; ellos mismos, a través de sus películas (las críticas) y de los innumerables relatos de los desastres de la CIA, hacen de su ineptitud un mito.

Y en realidad no resulta llamativo lo de El País; esto no es más que continuación del vómito de Carlin, ni de las horribles notas de la propia Soledad Gallego Díaz durante el Bicentenario, ni de los sucesivos corresponsales de El País desde tiempos inmemoriales, sobre todo desde la "pérdida de la seguridad jurídica" para las empresas saqueadoras españolas. El País ha pasado a ser una mueca de lo que fue durante la transición española y en los primeros años de la democracia. Su transformación en multimedios fue un acto fáustico que puedo resumir en una anécdota vivida personalmente. En el 89, luego de grandes presiones al gobierno de Felipe González, ejercida a través de una serie de titulares adversos (¿les suena?), consiguen que una de las tres señales para tv privada que se adjudicarían (hasta el momento, sólo había dos canales de tv pública) se otorgara al grupo Prisa, Canal Plus, para emitir en codificado mediante pago. Yo trabajaba (Dios me perdone) en investigación de mercados en ese entonces, y me tocó hacer la investigación de la programación antes del lanzamiento. Resulta ser que desde su salida, el diario El País no publicaba noticias de boxeo por su "brutalidad" (eso sí, no se privaban de publicar todo sobre toros) (y eso que los toros eran negros). Y hete aquí, que a la hora de evaluar programación entre potenciales usuarios...¡estaban las peleas de Tyson!!! (el Gandhi de los boxeadores)(y por supuesto, las pasaron todas). Esto, que parece una nimiedad, exhibe en toda su crudeza la hipocresía extrema de esa gente tan "progre", su catadura moral.

Y así comenzaron a hacer plata de verdad. Y se transformaron en el club del vargasllosismo por excelencia (con lo del Nobel están por las nubes), se autopremian constantemente con la Fundación Ortega y Gasset (no privándose de llevar a ¡Juan Carlos Romero! para que hable allí en el 2002 para "recuperar la confianza de los inversores españoles"!!!).

Y para nosotros, el premio de sus corresponsales: Jorge Marirrodriga, Alejandro Rebossio, Pedro Cifuentes, Soledad Gallego Díaz, quien es, además, aparentemente, la estrella en esto de los Wikileaks. Para que vean la profundidad de esta señora, les recomiendo que pinchen aquí y vean las cosas taaan importantes de las que habla en su especie de blog o como sea ese engendro llamado eskup de El País. Y para que vean el nivel de El País, esta señora fue su ombudsman durante unos años (una truchada que pretendía ser una defensoría del lector).

Bien, despachado El País, podemos volver a pensar en qué medida esto no es una operación pactada, un "díganlo ustedes (los 5 grandes medios que tienen la exclusiva) que nosotros no podemos decirlo". Porque, que se vea, lo que se publica no son más que "confirmaciones" para el "sentido común" de los "massmediados". "No quieren poner en riesgo vidas personales", cubriendo operaciones que mataron y matan a miles, tal vez millones de personas. Me da entonces por pensar, siendo taaan importantes como somos en las "revelaciones", que la Ley de Medios de acá no es sólo fuerte para acá; me parece que el ladran Sancho es muy fuerte, que nos temen, porque estamos tan locos como nuestra presi y como lo estaba Néstor, que temen que si esto (la Ley de Medios y todo lo demás) sale bien se les acabe la impunidad a ellos en sus respectivos países y haya políticos que empiecen a pensar feo como decía el doctor Cureta, y se le dé por hacer una Ley de Medios K (jajaja) por allá también. Y esto es así porque El País ayer publicaba en portada, en el colmo de la fanfarronería, que el Barsa- Madrid había sido el el partido en el que la tv de pago había tenido la mayor audiencia de su historia.

Bueno, el título: Soledad Gallego Díaz, andáte. te merecés un escrache de aquellos, seguramente andarás por La Biela leyendo Clarín y La Nación para hacer los refritos que se publican en tu pasquín y después se reproducen acá. Sos una mediocre y mala gente; y espero que las cosas se te tuerzan y tu sonrisa de Carrió se transforme en una mueca. Volverás a España, y con suerte, en 5 años, si los españoles sobreviven a Rajoy, te encontrarás con unos Néstor y Cristina que hagan que vos vegetes en el infierno de los Morales Solá, de los Pagni, de los Grondona. Porque locos, como Cristina y como nosotros, hay en todas partes. Tomátelas...

RH

domingo, 28 de noviembre de 2010

Néstor le da la respuesta a Arquímedes

La lista arranca con la renovación de la Corte Suprema (que pasó de corte suprema a Corte Suprema), sigue con la Bajada de los cuadros de los represores delante de las fuerzas armadas, sigue con la Inconstitucionalidad de punto final y obediencia debida, sigue con la Negativa a seguir el mandato del fmi, y Más, y Más, y Más.

Todo eso atravesado, Además, con La No Represión de cualquier Protesta Social, incluso de las que fueron desabastecedoras y antisociales.

La Devolución al Estado de la Gestión de las Jubilaciones, frente a su saqueo por parte de las afjp.

La Ley de Medios, que sienta las bases para que todos tengamos Voz y podamos oir las Voces que querramos oir.

Con estos actos, lo que hicieron Néstor y Cristina es darle a respuesta a los millones de Arquímedes que componemos este país:

"Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo" pidió Arquímedes al enunciar el principio de la palanca.

Y todo lo arriba relatado no es ni más ni menos que un casi ilimitado punto de apoyo sobre el que sustentar las palancas que Nosotros querramos aplicar, del largo y grosor que nos parezca.

Para mover el mundo, Nuestro Mundo, en la dirección que querramos.

Los enemigos tienen muy clara la amenaza que esto supone, de ahí tanta guerra, tanta destrucción, Ferreyra, Tobas, y todo lo que ya sabemos, lo que intentan a diario.

Néstor Sí Lo Sabía, e hizo Todo Lo Que Hizo con toda la Conciencia.

Porque sino la hubiera tenido, no lo hubiera hecho, así de sencillo; para qué complicarse la vida con Nosotros, si Él tenía su lugar en el mundo, sus asados con sus amigos en su casa de Río Gallegos, su Esposa Amada.

Quien más, quien menos, todos tenemos palancas a mano.

Con lo que nos dejó la fórmula Néstor-Arquímedes, podemos mover el mundo.

RH

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Estas cosas sólo pasan en la Argentina

Es una pelotudez (ni siquiera me esfuerzo en decir "parece una pelotudez").

Pero la historia es así.

Resulta que a la Junta de Andalucía (el gobierno regional) le dio por inspeccionar las calidades de los aceites de oliva que se venden en supermercados y grandes superficies (Carrefour, Auchan) y comprobó que en 14 de los 25 inspeccionados (más de la mitad, oiga) los que vendían como "Extra Virgen" resultaron ser virgen o menos. Esto tiene su miga (siguiendo con los casticismos) porque los españoles fueron pasándose del consumo de aceite de girasol al de oliva (subvenciones mediante) a lo largo de estos últimos años (recientemente, vamos) y dentro de los olivas, discerniendo entre calidades. Tan es así que mi matrimonio se debe en parte al mismo: al ver mi esposa el bidón de cinco litros de verdísimo oliva extra virgen en mi otrora cocina madrileña, (re)cayó en mis brazos. Y aquí estamos. (un día lo contaré)

Bien, volviendo al tema que nos ocupa, estas grandes cadenas no tuvieron ningún problema en truchar las denominaciones, total el consumidor qué se iba a dar cuenta, y así fue, para cobrarles demás (hay diferencias de precio importantes) les falsificaron los aceites de oliva, los grados de acidez, etc, etc. Esas cosas que el neoliberalismo vendió populistamente al pueblo transformado en consumidores y de ahí sin transición, a consumidores de cosas que no son lo que dicen que son. Los aceites no son tóxicos ni nada por el estilo (no es que no fueran capaces, eso ya ocurrió con el aceite de colza desnaturalizada en los 80 con centenares de muertos y miles de damnificados). Pero significa lo que quiere significar: este (ése, en realidad) sistema, que supuestamente privilegia a los consumidores, en realidad los trata como lo que son para ellos: víctimas, entes individuales a los que parasitar hasta sacarles todo todo todo, al precio que sea. ¿Dunga dunga o muerte? ¡Muerte! Pero antes un poco de dunga dunga...

Estoy intrigadísimo de cómo va a reaccionar la "gente" en Irlanda con los ajustes propuestos. Tengo la impresión de que la cosa no va a ser tranquila.

RH

martes, 23 de noviembre de 2010

Antipatria es mucha palabra para esa gente

Derek cuenta aquí sobre una burda (que también es mucha palabra) manipulación de Clarín intentando crear un conflicto con Brasil por una supuesta intervención de Moreno por productos que entra(rí)an a precio de dumping. Todo esto naturalmente señoras más señores hay que tomarlo con pinzas (que también es mucho esfuerzo para lo que venga de ese lado); pero la lectura de este post me recordó otra cosa que observo desde hace años, que roza el delirio, que va por el lado de la antipatria pero que..

Me imaginé al politólogo sueco de Wainfeld, o a cualquiera que no sea argentino, y que además desconozca la realidad política argentina y se ponga a mirar un noticiero de TN, el (pozo ciego) 13 o algún otro cloacal  (des)informativo. Y me asombré, en ese lugar de extranjero observante,  de la cantidad de veces que se habla de la Argentina -ya no de su gobierno- despectivamente. Se me viene un ejemplo reciente, pero de estos ejemplos hay muchos todo el tiempo:

"No le creen a la Argentina" (10 días antes de lo del Club de Paris) en boca de Bonelli o alguno de sus (cloa)clones.

Uno llega a preguntarse cuánto de involuntario hay en eso. Porque si uno hace memoria, estos mismos fueron los voceros del FMI y de los que llegaron a proponer a principios del 2002 que la Argentina fuera administrada por técnicos extranjeros (Rudi Dornbusch dixit, el diablo lo tenga en su gloria, con gran dispendio de aceites hirvientes).

Titulaba "antipatria es mucha palabra", y lo sostengo. Se conchabaron cuando dieron por hecho que la Argentina iba a ser un país explícitamente administrado por privados, y ahora no saben como expresarse; la Argentina para ellos es una entidad ajena, extraña, a la cual referirse en tercera persona con desprecio.

La expresión que usa Derek,  "Muerte a los salvajes unitarios..." siempre me pareció algo excesiva en su paradoja (muerte a los salvajes...).

Y muerte también es mucha palabra.

Pero el destierro no estaría mal.

RH

jueves, 18 de noviembre de 2010

El horror





No sabía muy bien que buscaba mientras retocaba y retocaba.

Pero al final lo encontré.

Mirar el horror a la cara.

Y tomar conciencia, una vez más, de todo lo que queda por hacer. Todo lo que hay que limpiar, airear.

Estamos en el buen camino. Pero no podemos distraernos ni un segundo.

PD: Me impresionó, en el segundo cuadro, el personaje de arriba a la izquierda. Parece escapado de "El grito" de Edvard Munch


PD2: Otra cosa que me impresionó era el gesto de la interfecta, también en el segundo cuadro, aunque vale para toda la escena: Estaba operando, una violencia casi quirúrgica.
RH

martes, 16 de noviembre de 2010

A los "parlamentaristas" no les gusta el parlamentarismo

Esta historia de si alguien llamó o no a las diputadas X e Y para convencerlas de que cambiaran su voto o salieran de la cámara durante la votación es el último de la larga serie de equívocos malintencionados provocados por el Gran Hermano en el uso de las palabras.

Falso.

La opción más votada fue la kirchnerista, después el ACyS (que por cierto ya estalló con la partida de la CC), y después, un montón de opciones pequeñas y locales. Los votantes no eligieron votar entre gobierno y oposición: votó cada uno a la opción que quiso, y los números dieron como dieron.

Sin embargo, el Gran Hermano decidió que sí existía Una Oposición que Ganó las Elecciones y comunicó desde ese entonces de esa manera, La Oposición, pregonando una victoria que nunca existió.

Y los partidos opositores se vieron obligados a comportarse de esa manera, contra natura, pero la realidá ¿vio? es tozuda, y, a pesar de haberse pasado los años pidiendo "consenso" al gobierno cuando el gobierno hacía cualquier cosa que a ellos no les gustara, ahora eran La Oposición que Había Ganado las Elecciones y ahora no tenían nada de que hablar con el Gobierno. Pero como eran La Oposición que Había Ganado las Elecciones creyeron que entre ellos tampoco debían hablar, lo que conduce a la interminable serie de papelones parlamentarios a los que hasistimos hatónitos con el halma en un hilo. Y hablando de hilo, lo estamos perdiendo... la cosa es que el parlamentarismo consiste en hablar señoras y señores. Pero el Gran Hermano a través de su portavoz, la otrora brillante parlamentaria que se convirtió en sapo, postula que hablar es sospechoso, por teléfono  y en persona. No se habla. La palabra sólo es la que pueda ser emitida delante de un micrófono de TN. Lo otro, lo que se pueda hablar en el recinto o en los pasillos, no son palabras, son presiones, cooptaciones, soborrrnos aunque no haya plata.

Cuidado con la palabra. Se empieza por ahí, y se puede usar mal, terminar hablando de libertad, igualdad, fraternidad. Pensar feo, como decía el doctor Cureta (Meiji y Tabaré si mal no recuerdo).

PD: Maravillosa la película "La Antena", de Esteban Sapir, que dieron el sábado en la TV Pública; filamada en el 2004, estrenada en el 2007. Hablaba -antes de la ley de medios- de la pérdida de la palabra y su apropiación por un solo individuo, corporación, lo que fuera. Si pueden conseguirla...

RH

HUINCA CUMPLE



El pasado 15 de noviembre finalizó el curso taller de Historia y Formación Política. Planteado como una prueba piloto en base a una idea que venía de la conformación original de la agrupación, hoy podemos decir que la actividad se realizó y es uno de los logros que podemos mostrar.

Comenzamos el 3 de mayo y fueron veinte encuentros de una hora y media de duración cada uno. Participaron veinte compañeros en total, manteniéndose a lo largo del año un grupo fijo de ocho. La mayoría de los participantes son jóvenes menores de 25 años.

El programa que nos planteamos al principio era muy abarcador; la realidad nos demostró que pudimos tocar con bastante profundidad los temas que se detallan más abajo:

  • Ideas políticas e ideas económicas que inauguran la modernidad.

  • El primer colonialismo: el Imperio Español y América; ideas políticas para la emancipación; guerra de la Independencia; los proyectos de nación.

  • Mundo industrial y neocolonialismo: revolución industrial; división internacional del trabajo; nuevas colonias; Argentina “colonia inglesa”.

  • Un Estado Nacional: liberales-conservadores; la oligarquía de la pampa húmeda y el pacto de las oligarquías provinciales; del campo a la industria; ferrocarriles, carne y cereales; inmigración; trabajadores urbanos y sectores medios; los partidos políticos.

  • El Movimiento Obrero Argentino: las principales luchas; la organización; las corrientes ideológicas.

  • El radicalismo de Yrigoyen en el poder: poder económico de la oligarquía; la relación conflictiva con el movimiento obrero; la FORA de la corriente socialista revolucionaria y las luchas del puerto; la Semana Trágica y la Patagonia rebelde.

  • Los treinta: crisis mundial; la “cuestión social” en la Argentina; el movimiento obrero y la fundación de la CGT; la década infame.

  • El Peronismo: una nueva concepción del Estado; Perón y el movimiento obrero; las conquistas sociales y el Proyecto Nacional; los gobiernos de Perón; Eva Perón y “la Fundación”; los sectores sociales y los bloques de poder; el golpe de “la Libertadora”.

La experiencia fue sumamente rica y ahora deberá ser procesada a fin de continuar con la tarea el año próximo, ya como uno de los objetivos que le da sentido a nuestra organización.

Agradecemos a todos los compañeros que participaron y también al Centro Cultural Km 0, que prestó el espacio físico para que el curso pudiera llevarse a cabo.