No busquen en otro lado: 1000 millones de dólares al año son el motivo

Eso es lo que habría que pagar anualmente de intereses por un crédito de 6500 millones de dólares pagando un 15% de interés anual, condiciones a las que se accedería (y rogando) sin el Fondo del BC.

Frente a 195 millones que se pagarían al Banco Central al 3% anual, que obtendría 6 veces (¡6 veces!) lo que obtiene (0,5%) teniendo congelada la guita en ignotos bancos extranjeros.

Todo lo demás son cortinas de humo, pequeñas (y grandes) mezquindades de la vieja corporación política que está simplemente colgada de esos mil millones de dólares anuales que están en juego, más las fastuosas comisiones para contratar esos créditos. Para prueba, en este momento (con poca repercusión) se está llevando a cabo el juicio por el megacanje a Cavallo, Daniel Marx, etc; que están acusados por haber contratado créditos en esas mismas condiciones.

Y por supuesto, todas las reservas del Banco Central a disposición de los fugadores de capitales.

No busquen en otro lado. Ese es el motivo del intento de golpe. El ajuste es sólo un cartel para disimular lo único que quieren, los mil palos verdes al año.

Y por esos mil millones de dólares, señora (Carrió, Bullrich, Estenssoro) le conseguimos además la noble impunidad.

Una ganga para usted.

Para el resto de los argentinos, es otra guita, como ha sido siempre.

Pues esta vez, señoras y señores, no será.

R.H.

No busquen en otro lado: 1000 millones de dólares al año son el motivo

Eso es lo que habría que pagar anualmente de intereses por un crédito de 6500 millones de dólares pagando un 15% de interés anual, condiciones a las que se accedería (y rogando) sin el Fondo del BC.

Frente a 195 millones que se pagarían al Banco Central al 3% anual, que obtendría 6 veces (¡6 veces!) lo que obtiene (0,5%) teniendo congelada la guita en ignotos bancos extranjeros.

Todo lo demás son cortinas de humo, pequeñas (y grandes) mezquindades de la vieja corporación política que está simplemente colgada de esos mil millones de dólares anuales que están en juego, más las fastuosas comisiones para contratar esos créditos. Para prueba, en este momento (con poca repercusión) se está llevando a cabo el juicio por el megacanje a Cavallo, Daniel Marx, etc; que están acusados por haber contratado créditos en esas mismas condiciones.

Y por supuesto, todas las reservas del Banco Central a disposición de los fugadores de capitales.

No busquen en otro lado. Ese es el motivo del intento de golpe. El ajuste es sólo un cartel para disimular lo único que quieren, los mil palos verdes al año.

Y por esos mil millones de dólares, señora (Carrió, Bullrich, Estenssoro) le conseguimos además la noble impunidad.

Una ganga para usted.

Para el resto de los argentinos, es otra guita, como ha sido siempre.

Pues esta vez, señoras y señores, no será.

R.H.

Movilizar otro 17

O HACIA LAS MAYORÍAS O HACIA ABAJO.

Los radicales y los duhaldistas expresan con sus actos la esperanza de un país en que “los que quieren a Videla” y los que ganan con el endeudamiento puedan sentirse cómodos.

Según Martín Sabatella “traban el uso de las reservas para empujar hacia el ajuste porque quieren pagar la deuda con ajuste fiscal, como lo hicieron en los noventa y entrar a una espiral de endeudamiento”: “basta conocer lo que ya hicieron para saber qué es lo que quieren hacer”.

Pero no lo hacen con las fuerzas armadas, como en el 55, el 62, el 66 y el 76, sino con los medios de comunicación unidireccional y monopólica, palanca de la “ideología de clase media” que necesita alguien para despreciar aunque siempre la castiguen los que la desprecian y usan.

Y como en el 55, el 62, el 66 y el 76, a sus responsabilidades destituyentes se suman nuestras responsabilidades no convocantes.

Interpreto que las mayorías no quieren el ajuste fiscal que las empobrece ni la espiral endeudadora que las somete a la voluntad de pocos, pero están a punto de volver a “ensartarse”, porque están comprando el verso del “autoritarismo y la corrupción” y nosotros no lo estamos combatiendo en los hechos a través de la participación de las mayorías y el control popular de los actos de gobierno.

Con nuestra escasa convocatoria a la participación popular, aportamos al pretexto destituyente del autoritarismo y con nuestro escaso control popular de la gestión, aportamos al verso de la corrupción, indudable e inevitablemente existente en un país corrompido desde el virreinato y los gobiernos conservadores y radicales, pero ínfima en comparación con la historia corrupta de los denunciantes.

Pienso que la única respuesta eficaz a la embestida de los poderes concentrados de las corporaciones trasnacionales y locales que manejan a las masas acríticas de individuos sentados frente al televisor, es la organización de las mayorías, estableciendo canales de comunicación gobierno-pueblo y de organización política y plural de las mayorías.

Y la apertura del juego a las minorías que se autoproclaman de izquierda pero están dispuestas, algunas de ellas, a aportar a la destrucción si no se las escucha y se les da lugar en negociaciones sinceras con intercambios concretos de proyectos.

Si Fernando Solanas dice que “no hay que contestar con una cachetada (del gobierno) con otra cachetada” y Macaluse expresa que quiere “una alternativa superadora” y no “infligir daño político” y Proyecto Sur cuenta con once diputados, Juez con tres, Stolbizer con cinco y el partido socialista con seis, es tiempo de dar señales fehacientes de que, por más que en un país endeudado y monopólico sería suicida caer en la enfermedad infantil del izquierdismo acrítico, el establecimiento de acuerdos mínimos con estos sectores que piensan en un mañana de izquierda sería el complemento indicador de intención que complementaría la indispensable convocatoria a la participación de las mayorías y la organización popular que impida que en el 2011 recupere el país el peronismo desperonizado de los duhaldistasmenemistas o el radicalismo desyrigoyenizado de los nuevos De la Rúa lamebotas de los imperios.

Alejandro Simonetti. 4 de marzo 2010, al día siguiente del triunfo menemista en el Senado.

Alejandro Simonetti. Olivos, Buenos Aires, Argentina.

No hay pobres sin empobrecedores ni funcionarios corruptos sin empresarios corruptores ni países subdesarrollados sin países subdesarrollantes.("Entre el fuerte y el débil, la libertad oprime y sólo la ley libera". J.J.Rousseau).

Movilizar otro 17

O HACIA LAS MAYORÍAS O HACIA ABAJO.

Los radicales y los duhaldistas expresan con sus actos la esperanza de un país en que “los que quieren a Videla” y los que ganan con el endeudamiento puedan sentirse cómodos.

Según Martín Sabatella “traban el uso de las reservas para empujar hacia el ajuste porque quieren pagar la deuda con ajuste fiscal, como lo hicieron en los noventa y entrar a una espiral de endeudamiento”: “basta conocer lo que ya hicieron para saber qué es lo que quieren hacer”.

Pero no lo hacen con las fuerzas armadas, como en el 55, el 62, el 66 y el 76, sino con los medios de comunicación unidireccional y monopólica, palanca de la “ideología de clase media” que necesita alguien para despreciar aunque siempre la castiguen los que la desprecian y usan.

Y como en el 55, el 62, el 66 y el 76, a sus responsabilidades destituyentes se suman nuestras responsabilidades no convocantes.

Interpreto que las mayorías no quieren el ajuste fiscal que las empobrece ni la espiral endeudadora que las somete a la voluntad de pocos, pero están a punto de volver a “ensartarse”, porque están comprando el verso del “autoritarismo y la corrupción” y nosotros no lo estamos combatiendo en los hechos a través de la participación de las mayorías y el control popular de los actos de gobierno.

Con nuestra escasa convocatoria a la participación popular, aportamos al pretexto destituyente del autoritarismo y con nuestro escaso control popular de la gestión, aportamos al verso de la corrupción, indudable e inevitablemente existente en un país corrompido desde el virreinato y los gobiernos conservadores y radicales, pero ínfima en comparación con la historia corrupta de los denunciantes.

Pienso que la única respuesta eficaz a la embestida de los poderes concentrados de las corporaciones trasnacionales y locales que manejan a las masas acríticas de individuos sentados frente al televisor, es la organización de las mayorías, estableciendo canales de comunicación gobierno-pueblo y de organización política y plural de las mayorías.

Y la apertura del juego a las minorías que se autoproclaman de izquierda pero están dispuestas, algunas de ellas, a aportar a la destrucción si no se las escucha y se les da lugar en negociaciones sinceras con intercambios concretos de proyectos.

Si Fernando Solanas dice que “no hay que contestar con una cachetada (del gobierno) con otra cachetada” y Macaluse expresa que quiere “una alternativa superadora” y no “infligir daño político” y Proyecto Sur cuenta con once diputados, Juez con tres, Stolbizer con cinco y el partido socialista con seis, es tiempo de dar señales fehacientes de que, por más que en un país endeudado y monopólico sería suicida caer en la enfermedad infantil del izquierdismo acrítico, el establecimiento de acuerdos mínimos con estos sectores que piensan en un mañana de izquierda sería el complemento indicador de intención que complementaría la indispensable convocatoria a la participación de las mayorías y la organización popular que impida que en el 2011 recupere el país el peronismo desperonizado de los duhaldistasmenemistas o el radicalismo desyrigoyenizado de los nuevos De la Rúa lamebotas de los imperios.

Alejandro Simonetti. 4 de marzo 2010, al día siguiente del triunfo menemista en el Senado.

Alejandro Simonetti. Olivos, Buenos Aires, Argentina.

No hay pobres sin empobrecedores ni funcionarios corruptos sin empresarios corruptores ni países subdesarrollados sin países subdesarrollantes.("Entre el fuerte y el débil, la libertad oprime y sólo la ley libera". J.J.Rousseau).

CONTRASTES

Como de vez en cuando creo que vale la pena detenerse a tratar de dar valor a los hechos cotidianos de la política doméstica, quiero volver a resaltar el hecho que seguro que compartimos vos y yo, acerca de la pobreza extrema de expresión verbal y/o mental que poseen muchos de los dirigentes de la oposición.

-Que el santafesino paso de ser un calmo y taciturno estadista (en la mente de sus allegados) a ser un señor bastante medroso para decidir una pre-pre-pre candidatura presidencial (¡Decilo Enzo, Decilo!) y un guaso bruto como portero de cabaret, capaz de descerrajar un insulto atroz hacia su única aliada de más de cinco años.

-que el otro se las da de fino ajedrecista, onda Capablanca, capaz de manejar con hilos de cossa nostra a sus ex colegas intendentes del conurbano... y larga una candidatura que sólo le aplaude la familia....

-y la señora indignada, que teme que las palabras presidenciales la agredan!.. y ¡Se queda en la casa!... ¡Se queda en la casa!.... no lo hizo ni el delirante de Zamora con George Bush Padre... Do you remember?

-El broche de oro lo aportó el muchacho de los "equipos", ¿Se acuerdan que decía que tenía equipos técnicos (como contraponiendo estos a los "punteros politicos"). Este muchachito avinagrado inaguró las sesiones del conglomerado urbano más importante del país (y el tercero o cuarto de latinoamerica en tamaño) con un discurso de ... 17 minutos, incluídos el "buen día" y el "hasta la próxima señores", donde se explayó en declarar por ejemplo que cometió errores (¿cuáles, quiénes los cometieron?) pero que ahora sí, que ahora ya seguro seguro que sí, me pongo las pilas y arranco, porque mi prioridad son los niños... ¿sabe lo que es un niño? ¿Ha dejado de serlo él mismo?... su discurso se parece tanto a los discursos que yo mismo usaba en mi infancia ante la autoridad (mamá, papá ,maestra ,vieja de al lado,etc) de niño bueno al que le pasan cosas inverosímiles que justifican sus errores, trapisondas o soberanas cagadas, se parece tanto digo, que a veces me parece mentira que no sea ni capaz de contratar un writer de lujo (recursos no le faltan) y que me espete un discurso falso pero consistente ( como hacia Menem, uno de sus maestros políticos).

-Del vice no hablo, me reservo la opinión, porque hasta que los radichetas no se resignen a entregarle el rosquete en bandeja de plata, no sabremos si fue una lluviecita de verano o nuestro opositor con más chances... ahí veo la pelea más jodida para nuestras chances.....

Y el contraste de ver a la Presidenta pelando cifras precisas de memoria, coherencia en el texto y la cadencia, definiendo claramente hacia donde quiere ir, todo esto digo, mientras era conciente de estar generando una maniobra política que dejo pedaleando en el aire a los que se ufanaban (Narvaez dixit, de "haberle roto el culo a Kirchner"). No se le escapó ni media pista de lo que estaba sucediendo, no se perdió ni tuvo furcio alguno al respecto, lo que se dice una oratoria de un nivel poca veces escuchadas por estos pagos.... un lujo, señores y la gilada se la pierde...
Cada día que pasa se enojan más y más; nosotros recordemos aquél lema de Madres.... "la única lucha que se pierde, es la que se abandona"
un abrazo Cumpa para ustedes
Guillermo

CONTRASTES

Como de vez en cuando creo que vale la pena detenerse a tratar de dar valor a los hechos cotidianos de la política doméstica, quiero volver a resaltar el hecho que seguro que compartimos vos y yo, acerca de la pobreza extrema de expresión verbal y/o mental que poseen muchos de los dirigentes de la oposición.

-Que el santafesino paso de ser un calmo y taciturno estadista (en la mente de sus allegados) a ser un señor bastante medroso para decidir una pre-pre-pre candidatura presidencial (¡Decilo Enzo, Decilo!) y un guaso bruto como portero de cabaret, capaz de descerrajar un insulto atroz hacia su única aliada de más de cinco años.

-que el otro se las da de fino ajedrecista, onda Capablanca, capaz de manejar con hilos de cossa nostra a sus ex colegas intendentes del conurbano... y larga una candidatura que sólo le aplaude la familia....

-y la señora indignada, que teme que las palabras presidenciales la agredan!.. y ¡Se queda en la casa!... ¡Se queda en la casa!.... no lo hizo ni el delirante de Zamora con George Bush Padre... Do you remember?

-El broche de oro lo aportó el muchacho de los "equipos", ¿Se acuerdan que decía que tenía equipos técnicos (como contraponiendo estos a los "punteros politicos"). Este muchachito avinagrado inaguró las sesiones del conglomerado urbano más importante del país (y el tercero o cuarto de latinoamerica en tamaño) con un discurso de ... 17 minutos, incluídos el "buen día" y el "hasta la próxima señores", donde se explayó en declarar por ejemplo que cometió errores (¿cuáles, quiénes los cometieron?) pero que ahora sí, que ahora ya seguro seguro que sí, me pongo las pilas y arranco, porque mi prioridad son los niños... ¿sabe lo que es un niño? ¿Ha dejado de serlo él mismo?... su discurso se parece tanto a los discursos que yo mismo usaba en mi infancia ante la autoridad (mamá, papá ,maestra ,vieja de al lado,etc) de niño bueno al que le pasan cosas inverosímiles que justifican sus errores, trapisondas o soberanas cagadas, se parece tanto digo, que a veces me parece mentira que no sea ni capaz de contratar un writer de lujo (recursos no le faltan) y que me espete un discurso falso pero consistente ( como hacia Menem, uno de sus maestros políticos).

-Del vice no hablo, me reservo la opinión, porque hasta que los radichetas no se resignen a entregarle el rosquete en bandeja de plata, no sabremos si fue una lluviecita de verano o nuestro opositor con más chances... ahí veo la pelea más jodida para nuestras chances.....

Y el contraste de ver a la Presidenta pelando cifras precisas de memoria, coherencia en el texto y la cadencia, definiendo claramente hacia donde quiere ir, todo esto digo, mientras era conciente de estar generando una maniobra política que dejo pedaleando en el aire a los que se ufanaban (Narvaez dixit, de "haberle roto el culo a Kirchner"). No se le escapó ni media pista de lo que estaba sucediendo, no se perdió ni tuvo furcio alguno al respecto, lo que se dice una oratoria de un nivel poca veces escuchadas por estos pagos.... un lujo, señores y la gilada se la pierde...
Cada día que pasa se enojan más y más; nosotros recordemos aquél lema de Madres.... "la única lucha que se pierde, es la que se abandona"
un abrazo Cumpa para ustedes
Guillermo

Días para el optimismo

Anoche (domingo) vi 6-7-8; y terminé con la sensación de que esto no sólo recién comienza: esto va pa´lante.

Una trilogía fuerte: un Federico Luppi desatado, con una pasión y riqueza argumental digna del mejor guionista con el que haya trabajado: un Carlos Raimundi que en su gestualidad y en sus palabras mostraba que él, y como él, muchos otros que habían sido muy críticos con el kirchnerismo, habían tomado conciencia de que no es momento para ambigüedades y que la agenda del kirchnerismo es lo mejor a lo que se puede aspirar, e incluso más de lo que se podía esperar; y un Tognetti más callado, pero que para mí emitió la frase culminante de la noche:

Ante la pregunta casi retórica de Barone sobre qué pasaría si efectivamente se comprueba que los nobles hijos son apropiados, Tognetti inclinó la cabeza, miró al conductor y susurró:

"y... jaque mate".

Y, sí, todo gira alrededor de eso. Pero no en el sentido malévolo que se le podría suponer, (como el gobierno le tiene manía a Clarín, le busca las cosquillas a Ernestina); más bien, usando una lógica deductiva sacada de las novelas policiales, podría decirse "encuentra el móvil y encontrarás al criminal".

Con la caída de las leyes de la impunidad, cualquier apropiador con dos dedos de frente sabe que más tarde o más temprano lo van a agarrar, así que si tenés poder vas a hacer cualquier cosa para impedirlo, no digamos si tenés un grupo mediático. Porque como dijo Raimundi a propósito de la sentencia de Tognetti, se derrumbaría la credibilidad no sólo del propio grupo, sino también de los que dijeron "los hijos de la señora Noble son nuestros hijos" y barbaridades semejantes. Una hecatombe para todo el entramado político-mediático.

Para mí, uno de los errores más frecuentes en los que se incurre es creer que la animadversión de Clarín nace con el conflicto del campo: invito a todos a revisar hemerotecas (una buena práctica es leer los diarios viejos con los que se enciende el asado); allí me encontré con un ejemplar de cuando arrestaron a Isabelita por la tres A; (anterior a la 125); ya en ese momento el tono, los métodos, eran idénticos a los actuales, sólo que nadie cortó rutas para defenderla con un micrófono de TN en ristre. Y así era el tratamiento de cualquier noticia relacionada con los Kirchner.

Si tengo que aventurar un comienzo de operaciones, lo situaría en el encumbramiento de Blumberg y el consecuente fogoneo de la insatisfacción de la clase media respecto de la "inseguridad". De allí para aquí, todo ha sido lo que ha sido, y lo seguirá siendo mientras no se aclare la identidad de los nobles hijos. Pero el momento está cada vez más cerca; dudo que logren estirarla hasta el 2011, y menos aún, que logren voltear al Gobierno antes, sobre todo, visto y comprobado hoy una vez más el grado de decisión y la coherencia de nuestra presidenta.

Y este es otro motivo para el optimismo; recorriendo algunos blogs ví algo de desazón en alguno; "el gobierno vuelve a equivocarse" por reiterar la vía del decreto. Una pena que lo vean así.

Creo que el Gobierno tiene la obligación de explorar todas las vías para llevar adelante su programa como poder ejecutivo que es; ya comprobó -hemos comprobado todos- que el poder legislativo no es un ámbito de discusión de leyes sino un espacio en el cual, como ejemplo extremo, teniendo el oficialismo la mayoría durante la discusión de la 125 las amenazas de grupos armados cambiaron el sentido de voto de muchos legisladores, con el paroxismo de Cobos que si no hacía lo que hacía "no podía volver a caminar por la calle". Unos legisladores que cuando pierden, van al juzgado. Juegan sin reglas. Nuestro Gobierno, insisto, tiene la obligación de llevar adelante su programa, y además, haciéndolo, insistiendo, mostrando decisión, es como al final la verdad prevalecerá, algunos jueces perderán el miedo y dejarán de sentenciar mirando de reojo la tapa de los diarios; finalmente seremos algo más libres.

Como postre, no se pierdan la conferencia de prensa conjunta de la presi y Hillary Clinton. Un papelón para los medios locales, que hasta quisieron llevar a Hillary a opinar sobre el Fondo del Bicentenario; les salió mal porque con una sonrisa Hillary habló de que el comportamiento de las cuentas argentinas no sólo había sido extraordinario estos años, sino que además la relación deuda-PBI era muchísimo mejor que la de su propio país. Y antes había dicho que admiraba a este Gobierno (a esta presidenta) por su lucha por la inclusión y la disminución de las desigualdades. Dicho por Hillary. (No es que me emocionen los elogios de un funcionario americano; pero disfruto que ese tipo de cosas se las dijera a los "periodistas" que allí estaban)

Hay que pelear mucho, algunas cosas saldrán mejor, otras peor. Pero si las cosas se dan como se tienen que dar:

Jaque mate

R.H.